Судья: Сандакова И.П. Дело №22-1294
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ринчино Д.А., судей Перовой С.М., Пирмаева Е.В., при секретаре Яндаевой С.Б. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ринчинова Р.Ч. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 июля 2010 года, которым, в отношении:
РИНЧИНОВА Р.Ч., ... года рождения, уроженца ... ..., проживавшего в ..., по ... судимого 17.02.2009 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
- отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнения законного представителя Р и адвоката Сорокина Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Назначив Ринчинову наказание в виде лишения свободы условно, при постановлении приговора суд возложил на него обязанности встать на учет в УИИ, ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции, продолжить обучение в школе.
6 июля 2010 г. судом удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного, отменено его условное осуждение ввиду систематического неисполнения возложенных судом обязанностей.
Не согласившись с данным решением суда, в своей кассационной жалобе осужденный Ринчинов просит отменить постановление, не лишать его свободы, поскольку он осознал свои ошибки, в случае освобождения будет надлежащим образом являться в УИИ, просит учесть, что он несовершеннолетний, впервые совершил преступление.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда, признает его законным и обоснованным.
В период испытательного срока Ринчинов систематически нарушал возложенные на него обязанности, а также, порядок отбывания наказания условно осужденными, в связи с чем, в отношении него продлевался испытательный срок, были возложены дополнительные обязанности находится дома в ночное время, дважды в месяц отмечаться в УИИ.
Не реагирую на данные меры, несовершеннолетний осужденный продолжал систематически не исполнять возложенные судом обязанности, без уважительных причин не явился в УИИ в ...., при проверке дома отсутствовал, не явился на регистрацию в ...., не уведомив инспектора сменил место жительства. Согласно характеристики в школе Ринчинов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел задолженности по учебной программе, во втором полугодии не посещал занятия, часто отсутствовал дома, доставлялся в РОВД по подозрению в совершении преступлений, контроль за ним со стороны родителей утрачен. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждение Ринчинова, постановив исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии.
Выводы суда обоснованны, подтверждены материалами дела, в том числе справками о беседах с осужденным и его собственными объяснениями, согласно которым во всех случаях он нарушал возложенные судом обязанности по неуважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 июля 2010 года в отношении Ринчинова Ринчина Чингисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ринчинова Р.Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: