Судья: Бочаров С.А. Дело № 22- 1256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан - Удэ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Ховрова О.Е., судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В., при секретаре Абалаковой М.П., рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Аношина А.В. на приговор Северобайкальского городского суда РБ от 29 июня 2009 года, которым
Аношин А.В. родившийся ... года в ... района РБ, ранее судимый:
1) 18.02.2005 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.06.2006 г. по отбытию наказания;
2) 05.08.2008 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
3) 19.08.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, содержащего под стражей.
- осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Этим же приговором осужден Нечаев Г.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор в отношении Нечаева Г.Н. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осужденного Аношина и адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Купряковой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Аношин А.В. и Нечаев Г.Н. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
... года, около 17 часов 20 минут Аношин и Нечаев действуя по предварительному сговору с распределением ролей, тайно похитили с территории ООО ЛДК ...» расположенной по ... ... 9 пил с лесорамы и 6 гомер, причинив ООО ЛДК «...» значительный материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.
В судебном заседании осужденный Нечаев вину признал полностью, осужденный Аношин вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Аношин указывает, что в срок назначенного ему наказания судом должен быть зачислен срок задержания его под стражей с 11.06.2010 г. по 28.06.2010 г., а не с 13.06.2010 г. как указано в приговоре. Имеющие судимости у него погашены. К краже он не причастен, вину признает в сбыте краденого имущества, поэтому не согласен с квалификацией его действий. Предварительный сговор на кражу ничем не подтвержден. Показания Нечаева об обстоятельствах преступления не соответствуют действительности. Суд взял за основу позицию стороны обвинения. Считает, назначенное наказание слишком суровым и просит изменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Аношина в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которые суд всесторонне оценил и привел в приговоре. Действия его по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
Так, в основу обвинительного приговора суд обоснованно положил показания осужденного Нечаева, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УКПК РФ, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, и подтверждены Нечаевым в судебном заседании. Согласно этих показаний 22 марта 2010 года, около 17.00 часов, он предложил Аношину снять пилы с лесорамы и продать их, на что Аношин дал свое согласие. Тогда он предложил Аношину стоять около сторожки, чтобы никто не увидел. Он же похитил 9 пил и 6 гомеров, похищенное продали Юнусову М..
Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ показаний осужденного Аношина также следует, что Нечаев предложил ему похитить пилы с пилорамы, а он на предложение согласился. Тогда Нечаев попросил его посмотреть, кто находиться в сторожке. Увидев матера участка Андриевскую, он предупредил Нечаева, а сам стал дожидаться за территорией базы. Вскоре туда подошел Нечаев с похищенными пилами и гомерами, которые совместно сбыли Юнусову.
Показания Нечаева и Аношина, данные ими на предварительном следствии полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Показания на предварительном следствии Нечаев подтвердил в судебном заседании. Оснований для оговора Нечаевым Аношина судом не установлено.
Виновность Аношина также подтверждена показаниями свидетелей Юнусова и Барышникова, из которых следует, что Аношин и Нечаев совместно реализовали похищенное имущество.
Доводы Аношина о том, что суд неверно определил режим отбывания наказания и назначил чрезмерно суровое наказание судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку Аношин ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.02.2005 года за совершение тяжкого преступления, что в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ Аношин подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы Аношина о зачете ему времени содержания под стражей в срок назначенного наказания с 11.06.2010 года являются несостоятельными, поскольку согласно протокола задержания Аношин в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 13.06.2010 года.
Доводы о назначении чрезмерно сурового наказания судебной коллегией также признаются необоснованными, поскольку приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.08.2008 года Аношин был осужден к 3 годам лишения свободы. Настоящим приговором суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ соблюдены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 июня 2010 года в отношении Аношина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: