Судья: Кашина Е.В.
Дело № 22-1340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «31» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Ринчино Д.А., Шведова Е.Н.
при секретаре: Суш А.С.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 31 августа 2010 г.
кассационную жалобу В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2010 г., которым в удовлетворении жалобы В. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Очировой Х.В. от 21 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы, отказано.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей необходимым постановление суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
10 июня 2010 г. В. обратился с заявлением к прокурору Железнодорожного района г.Улан-Удэ, в котором просил проверить законность привлечения его к уголовной ответственности в 1990-1991 г.г..
В удовлетворении заявления В. было отказано в связи с тем, что данных о привлечении В. к уголовной ответственности в указанный период в сведениях ИЦ МВД РБ не имеется, журналы учета преступлений в ОВД уничтожены в связи с истечением срока давности хранения.
Не согласившись с данным решением В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил данное решение органов прокуратуры признать незаконным.
В удовлетворении жалобы заявителя судом отказано.
В кассационной жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. его привлекали у уголовной ответственности за политические убеждения. Должностные лица, которые принимали в этом участие, а также свидетели живы и могут дать показания в суде. Кроме того, по его мнению, поскольку дело 2 дня слушалось в суде, в суде должны были остаться соответствующие документы и протоколы судебных заседаний. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов каких-либо данных о привлечении В. к уголовной ответственности в 1990-1991 г.г. в ИЦ МВД РБ не имеется, журналы учета преступлений в ОВД Железнодорожного района г.Улан-Удэ уничтожены.
Доводы В. о том, что уголовное в отношении него рассматривалось Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ были надлежащим образом проверены судом. Согласно справки заместителя начальника отдела делопроизводства в указанный заявителем период в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ уголовное дело в отношении В. также не рассматривалось.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях должностных лиц прокуратуры каких-либо нарушений, причиняющих ущерб конституционным правам В. либо затрудняющих его доступ к правосудию не имеется, и принял законное решение, отказав в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2010 г., в удовлетворении жалобы В. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Очировой Х.В. от 21 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: