Судья: Бяков А.Ю.
Дело № 22-1351
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «31» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Ринчино Д.А., Шведова Е.Н.
при секретаре: Суш А.С.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 31 августа 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Спиридонова В.В. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2010 г., которым
Спиридонов В.В., ... года рождения, урож.г.... РБ, ранее судимый:1/ 14.06.2002 г. Прибайкальским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;2/ 25.12.2002 г. этим же судом по ст.166 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;3/ 06.03.2003 г. этим же судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,г», 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ч.5 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.12.2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 1 день
осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Спиридонов признан виновным в том, что 12 февраля 2010 г. около 10 часов находясь в доме по ул.... с.... Прибайкальского района РБ открыто похитил телефон стоимостью 7300 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей у Д..
Преступление Спиридоновым совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Спиридонов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. назначенное наказание является суровым. Он вину признал, написал явку с повинной, ущерб возместил, потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит пересмотреть приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.
Действия Спиридонова квалифицированы правильно по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Спиридонова. В том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд признал признание вины и содействие следствию, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к осужденному, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе Спиридонова. Вместе с тем, суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признал рецидив преступлений и, поскольку преступление Спиридоновым совершено в период условно-досрочного освобождения, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Спиридонова возможно лишь с применением наказания, связанного с лишением свободы.
Наказание Спиридонову назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о явке Спиридонова с повинной, суд данное обстоятельство суд обоснованно не признал смягчающим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2010 г. в отношении Спиридонова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: