Судья Клочихина Т.А.
дело № 22-1240
Верховный Суд Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Банзатова С.Ш., судей Шведова Е.Н., Перовой С.М., при секретаре Балитхаеве А.В., рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Самбуева Б.С., на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года, которым
Самбуев Б.С., родившийся ... года в ..., не судимый
- осужден по ст.108 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До начала судебного заседания представителем потерпевшей Т.В.О. отозвана кассационная жалоба.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение осужденного Самбуева Б.С., мнение адвоката Шустер Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Поляковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Самбуев Б.С. осужден за то, что он ... года около 01 часа, находясь в доме по адресу ..., во время распития спиртного с К.М.О., в ходе ссоры, с целью защиты от посягательства со стороны К.М.О. пресекая его действия, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес К.М.О. не менее 10 ударов деревянным табуретом в область головы, шеи и верхних конечностей, а также не менее 3 ударов ножом в область головы, причинив К.М.О. повреждения, расценивающиеся в том числи и как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К.М.О. наступила на месте происшествия от отёка и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
Преступление Самбуевым Б.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Самбуев Б.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Самбуев Б.С. просит смягчить приговор и назначить ему условное наказание, так как ранее он не судим, имел постоянное место работы, является единственным кормильцем своей семьи, в которой четверо детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления дав признательные показания, потерпевший К.Б.М. претензий к нему не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного никем не обжалуется.
Доводы жалобы о смягчении наказания являются необоснованными. Наказание Самбуеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный - признание вины, содействие предварительному следствию, наличие 4-х малолетних детей, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие места работы, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к осужденному.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь принципом справедливости, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.
Размер наказания осужденному назначен с соблюдением требований ч.7 ст.316 УК РФ.
Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что он предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, не опровергают выводов суда о необходимости назначения Самбуеву реального наказания. В случае условного осуждения не будут достигнуты цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года в отношении Самбуева Б.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самбуева Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________