Судья: Бардонова Е.Д.
дело № 22-1274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Шведова Е.Н., Перовой С.М., при секретаре Абалаковой М.П. рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 г., кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2010 г., которым
Юрченко А.В., родившийся ... г. на станции ..., ранее судимый:
1. 23.03.2009 г. Тункинским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2. 20.05.2009 г. Тункинским районным судом по ст. 30- ч.3 - ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года
- осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без применения ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, без применения ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без применения ограничения свободы. На основания ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без применения ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 23.03.2009 г. и от 20.05.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнение адвоката Тармаева П.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Поляковой О.А., подержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Юрченко А.В. осужден за то, что он, в ... г., точная дата следствием не установлена, около 12 часов с целью совершения кражи незаконно проник в жилище, по адресу ... района ..., откуда похитил имущество Б.М.И. на сумму 4150 рублей, причинив ему значительный ему материальный ущерб.
Кроме того ... г. около 16 часов Юрченко, с целью совершения кражи, незаконно проник в жилище по адресу: ... района РБ, откуда похитил имущество И.Н.Ю. причинив ей ущерб на сумму 2500 рублей.
Кроме того, ... г. около 18 часов Юрченко, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище по адресу: ... района РБ, откуда похитил имущество И.Н.Ю. причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.
Преступления осужденным Юрченко совершены при обстоятельствах изложенных в приговора.
В судебном заседании Юрченко с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационном представлении, государственный обвинитель, не согласившись с приговором суда находит его незаконным. Указывает, что суд необоснованно назначил Юрченко отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО10 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ условно, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, ранее осуждавшееся за совершение особо тяжкого преступления, не отбывавшее лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не общего. Просит изменить приговор суда в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного, вид и размер наказания в кассационном представлении государственным обвинителем не обжалуются.
Наказание осужденному Юрченко назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Юрченко осужден 20.05.2009 г. за совершение преступлений, предусмотренных по ст. по ст. 30- ч.3 - ст.228.1 ч.1, а также ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, являющегося особо тяжким. Суд обоснованно, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения определен осужденному с нарушением требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима, а не общего как определил суд.
При таких обстоятельствах Юрченко необходимо определить отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2010 года в отношении Юрченко А.В. изменить.
Определить Юрченко А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________