Судья: Мохорова С.М. Дело № 22-1357
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Соболева А.А.,
судей Гомбоева В.Д. и Перовой С.М.,
при секретаре Матхеевой М.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Фалилеева О.О., кассационную жалобу осужденного Васенина В.Н. на приговор Баунтовского районного суда РБ от 21 июня 2010 года, которым
Васенин В.Н. , ... года рождения, уроженец ... района РБ, ранее судимый:
1/ 06 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней;
2/ 27 апреля 2005 года по ст.158 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от 06 июня 2002 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;
3/ 12 ноября 2007 года по ст.161 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от 27 апреля 2005 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июня 2009 года условно-досрочно на 7 месяца 23 дня;
- осужден по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Васенина В.Н., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Васенин В.Н. признан виновным в том, что ... года около 17 часов, находясь по адресу: ..., ... РБ, ... ..., в ходе возникшей ссоры с Н.В.Г. , на почве неприязненных отношений, нанес последнему множество ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, причинив сочетанную травму грудной клетки и головы с закрытой черепно-мозговой травмой, отеком головного мозга с субдуральными, субарахноидальными кровоизлияниями, множественными закрытыми вдавленными переломами ребер слева с повреждением левого легкого, справа без повреждения легкого, которые по своим свойствам расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки обоих параорбитальных областей верхних и нижних губ, правой ушной раковины, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть Н.В.Г. наступила от травматического шока наступившего в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки с закрытой черепно-мозговой травмой, отеком головного мозга, множественными закрытыми переломами ребер слева и справа с повреждением левого легкого.
Кроме того, Васенин ... года, около 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа дома ... по ... ..., ... РБ, в ходе возникшей ссоры с Х.А.Б. , на почве неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, кулаком правой руки ударил Х.А.Б. в спину, от чего последний упал с лестничной площадки второго этажа на лестничный пролет между 1 и 2 этажом, в результате чего ударился правым боком об находившееся на лестничном пролете неустановленное следствием полено, в результате получил тупую травму живота: на правой доле печени по базальной поверхности обширную гематому с разрывом печени по наружной боковой поврехности и обильную брюшную кровопотерю, гемоперитонеум, наличие в брюшной полости 108 мл. крови, которые по своим свойствам расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Х.А.Б. наступила от геморрагического шока возникшего в результате разрыва печени по наружной боковой поверхности.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Осужденный Васенин В.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда как незаконного и необоснованного. В нарушение требований п. 2 ч.2 ст.43 УК РФ. Проси направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Васенин В.Н. просит применить к нему положения статьи 64 УК РФ, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание. Кроме того, он официально зарегистрирован в браке, имеет на иждивении детей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина Васенина В.Н. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти человеку по неосторожности.
Доводы кассационного представления о нарушениях уголовно-процессуального закона признаны несостоятельными. В описательно-мотивировочной части приговора приведено заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного, наряду с другими исследованными материалами.
Оставлены без удовлетворения доводы кассационного представления и кассационной жалобы о чрезмерной мягкости и суровости назначенного наказания.
Назначая наказание Васенину, суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, страдающего психическим заболеванием и имеющим инвалидность 3 группы. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
При назначении наказания суд обоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств - аморальное поведение потерпевших и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что осужденный причинил смерть Н.В.Г. и Х.А.Б. в ходе распития спиртного и возникшей ссоры, при этом какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевших не было. Кроме того, установлено, что у осужденного зарегистрирован брак с Л.Е.А. , у которой имеются двое несовершеннолетних детей. Однако из материалов уголовного дела следует, что с февраля 2010 года осужденный фактически не проживал с Л.Е.А. , какую-либо помощь детям не оказывал, своих детей у осужденного не имеется.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Васенину, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 338 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баунтовского районного суда РБ от 21 июня 2010 года в отношении Васенин В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: