Судья: Ямпилов Б.Ц. Дело № 22-1253
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Турушеве А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Санжиева А.А. на приговор Кижингинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, которым
Жапов Б.Ю. , ... года рождения, уроженец ..., ... ..., ранее не судимый,
- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, ежеквартально являться туда на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Жапова Б.Ю., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Купряковой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Жапов Б.Ю. признан виновным в том, что ... года около 00 часов 30 минут, находясь возле дома ... по ... ..., ... ..., в ходе возникшей ссоры с Ц.Б.Д. , перешедшей в драку, на почве неприязненных отношений, нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, по своим свойствам расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании Жапов Б.Ю. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Санжиев А.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного Жапову наказания. Суд при вынесении приговора не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Суд мог ограничиться минимальным наказанием, которое предусматривает санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также определить минимальный испытательный срок. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Жапов Б.Ю. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился Жапов, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Жапову, суд учел его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, положительную характеристику. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поэтому судебная коллегия считает, что наказание Жапову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кижингинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Жапова Б.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Санжиева А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: