Судья : Бардонова Е.Д. Дело № 22-1181
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 05 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе :
Председательствующей судьи Соловьевой С.В.,
судей Гомбоева В.Д. и Пирмаева Е.В.,
при секретаре Калашникове Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденной Шалбановой О.В. на приговор Тункинского районного суда РБ от 07 июня 2010 года, которым
Шалбанова О.В. , ... года рождения, урож. ..., ... РБ, ранее не судимая,
- осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Лопсоновой Р.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шалбанова О.В. признана виновной в том, что ... года около 23 часов 40 минут, находясь в квартире ... по ... ..., ... РБ, в ходе возникшей ссоры с С.Д.В. на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения смерти, нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением восходящего отдела аорты, от чего наступила его смерть.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденная Шалбанова О.В. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная выражает свое несогласие с назначенным наказанием, поскольку она имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ранее не судима, положительно характеризуется, вину признала полностью. Просит назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина Шалбановой О.В. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания судебной коллегией оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Шалбановой, суд учел ее признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительную характеристику. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст. 64 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Поэтому судебная коллегия полагает, что наказание Шалбановой назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тункинского районного суда РБ от 07 июня 2010 год в отношении Шалбановой О.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :