Верховный Суд
Республики Бурятия
Судья Трошин К.В. дело № 22-1360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Ховров О.Е., судей Ринчино Д.А., Усеновой А.А., при секретаре Товаровой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Г.С. на приговор Кяхтинского районного суда РБ от 09 июля 2010 года, которым
Иванова Г.С. , родившаяся ... года в ... района РБ, не судимая,
осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., объяснение осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнения потерпевшей Т.Л.М. , прокурора Поляковой О.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванова Г.С. осуждена за умышленное причинение смерти Т.С.В. , путем нанесения последней удара ножом в шею.
Преступление ей совершено ... года около ... часов на лестничной площадке возле квартиры ... дома ... по ... ... района РБ при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Иванова Г.С. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Г.С. указывает, что в суде она фактически вину признала полностью, в настоящее время также полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Считает, что суд не в полной мере учел наличие у нее малолетнего ребенка. Просит снизить ей срок назначенного наказания.
В своих возражениях государственный обвинитель, потерпевшая Т.Л.М. , ее представитель - адвокат Игумнова Т.Н. просят оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденной подтверждается совокупностью исследованных доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.
При этом виновность осужденной никем не оспаривается.
Действия Ивановой Г.С. суд правильно квалифицировал по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание Ивановой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отрицательно характеризующейся, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, с учетом совершения особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Кроме того, суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком Ивановой 14-летнего возраста, однако с учетом данных о личности Ивановой, обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности ее применения.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом, а также судебной коллегией не установлено.
Таким образом, наказание, назначенное Ивановой, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 09 июля 2010 года в отношении Ивановой Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: