Верховный Суд
Республики Бурятия
Судья Горковенко С.В. дело № 22-1215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Ринчино Д.А., Пирмаева Е.В., при секретаре Суш А.А.., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 10 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Быкова Д.А. на приговор Прибайкальского районного суда РБ от 24 июня 2010 г., которым
Ткачев И.С. , родившийся ... года в
С. ... РБ, не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., объяснение осужденного, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Ткачев И.С. осужден за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки ... г/н ... 03 РУС, приведших к столкновению с автомобилем марки ... г/н ... 03 РУС под управлением водителя Ц., в результате чего пассажир автомобиля ... Т.В.Т. получил телесные повреждения, приведшие к его смерти.
Преступление Ткачевым И.С. совершено ... г. около ... часов на 166 км проезжей части трассы «...» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В суде Ткачев вину в предъявленном обвинении признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора по следующим основаниям.
Так, государственный обвинитель указывает, что суд обоснованно пришел к выводу о наличии признаков активного способствования раскрытию преступления, которое признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 62 УК РФ составляет 2 года 2 месяца лишения свободы.
Таким образом, неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания повлекли постановление несправедливого судебного решения, которое подлежит изменению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора суда, Ткачев И.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.
Суд правильно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ткачева И.С. судом правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Как видно из приговора суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания, наряду с положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.
С учетом положений указанных норм, верхний предел допустимого срока наказания по ст. 264 ч.3 УК РФ составляет 2 года 2 месяца лишения свободы.
Таким образом, неправильное применение уголовного закона, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, влечет изменение приговора суда и снижение срока основного наказания с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прибайкальского районного суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Ткачева И.С. изменить, наказание Ткачеву И.С. в виде лишения свободы снизить до 2 лет 2 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий________________________
Судьи_______________________________________