Верховный СудРеспублики БурятияСудья Урбаев Г.Л. дело № 22-1421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Богомолова А.Б., судей Усеновой А.А., Макарцевой Ю.Ю. при секретаре Будаеве Б.М. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 16.09.2010г. кассационное представление заместителя прокурора Баунтовского района РБ Башкуева Т.Г. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 05 августа 2010 года, которым
Цыбиков В.А. , родившийся ... года рождения, уроженца ... района Бурятской АССР, ранее не судимый
- осужден по ст. 158 ч.3 п.п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы: не изменять место жительства и выезжать за пределы территории ... района Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор сроком до 1 года, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложены обязанности: встать на учет по месту постоянного жительства и в установленные инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Цыбиков В.А. признан виновным в совершении кражи имущества П.М.В. с причинением значительного ущерба потерпевшее на сумму 3277 рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в жилище дома ... по ... ... района Республики Бурятия ...г. около ... часов.
В кассационном представлении государственный обвинитель Башкуев Т.Г., не оспаривая квалификации действий осужденного, просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что суд, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года, тем самым не установил определенный срок, как требует санкция статьи уголовного закона. В нарушение ч.1 ст. 53 УК РФ суд не возложил на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган от 1 до 4 раз в месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Цыбиков В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, указывая, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
Ходатайство Цыбикова было поддержано в суде защитником, государственный обвинитель Башкуев Т.Г., потерпевшая П.М.В. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст. ст. 314-416 УПК РФ были соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Цыбикова В.А. дана надлежащая правовая оценка по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Цыбикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, чистосердечное признание, положительную характеристику, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, мнение потерпевшей.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и мотивировал возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 299, 307 УПК РФ, суд не мотивировал решение о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, судебная коллегия, не усмотрев оснований для его применения, полагает необходимым не применять Цыбикову данный вид дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах решение суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и выезжать за пределы территории ... района Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 05.08. 2010 года в отношении Цыбикова В.А. изменить, исключив решение суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: