Судья Фурсов В.Н.
Дело №22-1599\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ховрова О.Е.,
судей: Усеновой А.А., Ринчино Д.А.
при секретаре: Турушеве А.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Лаптей М.В. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 сентября 2010 года, которым в отношении
Лаптей М.В., ... года рождения, проживающего по адресу г...., пер...., ранее судимого 12.04.2008 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ
продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть до 5 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Мурзина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей необходимым постановление суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Лаптей М.В. обвиняется в совершении 2 эпизодов разбоя.
15.02.2010 г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов неустановленные лица, находясь в торговом помещении магазина «...», расположенного по проезду ..., г.Северобайкальск Республики Бурятия, открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество Ц., причинив последнему имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.
16.02.2010 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
11.04.2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 16.05.2010 г.
05.05.2010 г. Лаптей М.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
06.05.2010 г. срок предварительного следствия продлен на два месяца, всего до 5 месяцев, а именно до 16.07.2010 г..
26.02.2010 г. около 19 часов 05 минут неустановленные лица, находясь в помещении магазина «...», расположенного по ул. ... г.Северобайкальск Республики Бурятия, открыто, угрожая ножом продавцу К., похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие С., причинив ей имущественный ущерб.
26.02.2010 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
26.04.2010 г. предварительное следствие по данному делу приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
06.05.2010 г. производство по делу возобновлено, установлен срок следствия на один месяц, то есть до 06.06.2010 г.
07.05.2010 г. срок предварительного следствия продлен на один месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 06.07.2010 г.
В ходе предварительного следствия по делу установлено, что в совершении данного преступления подозреваются Б., Д. и Лаптей.
07.05.2010 г. настоящие уголовные дела соединены в одно производство.
10.05.2010 г. обвиняемому Лаптей М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 05.07.2010 г. включительно.
13.05.2010 г. Лаптей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ.
17.06.2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 16.09.2010 г., всего до 7 месяцев.
25 июня 2010 г. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 05 сентября 2010 года включительно.
19.08.2010 г. уголовное дело возвращено следователю прокурором для производства дополнительного следствия, производство по делу возобновлено, срок предварительного следствия продлен до 16 ноября 2010 г...
4 сентября 2010 г. судом было удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Лаптей.
В кассационной жалобе(основной и дополнительных) обвиняемый Лаптей М.В. выражает свое несогласие с решением суда по следующим обстоятельствам.
Так, ходатайство о продлении срока содержания под стражей было подано с нарушением процессуальных сроков, поэтому суд должен был отклонить ходатайство.
Адвокат Плаксина защищала интересы Лаптей в суде, однако Лаптей отказался от ее услуг, поскольку она защищает еще и обвиняемого Квач, с которым у Лаптей по данному делу расходятся интересы.
Кроме того, Лаптей не был оповещен о времени начала судебного заседания, просил суд сделать 5-минутный перерыв для подготовки и составления письменного ходатайства, однако в этом было отказано. Последнее обстоятельство не было отражено в протоколе судебного заседания.
Кроме того, по мнению обвиняемого, направленные следователем в суд копии материалов уголовного дела отражают только сторону обвинения. Доводы следователя о том, что все сроки по уголовному делу соблюдены, ничем не подтверждаются. Помимо этого, следователь не указал, что Лаптей не ознакомлен с материалами уголовного дела.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Каленых считает постановление суда обоснованным, просит оставить кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов, Лаптей заключен под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. По месту жительства обвиняемый характеризуется посредственно, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда.
В настоящее время данные обстоятельства не отпали и не изменились. Поэтому выводы суда о том, что Лаптей может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются обоснованными.
Учитывая то, что закончить предварительное расследование по делу в установленные сроки не представилось возможным, т.к. по делу необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд, суд принял законное решение о продлении Лаптей срока содержания под стражей в пределах срока предварительного следствия.
Вопреки доводам жалобы, право обвиняемого на защиту судом не было нарушено.
Поскольку адвокат Воробьева Е.Д., осуществлявшая защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии по назначению, не явилась в судебное заседание в связи с выездом за пределы Республики Бурятия, судом защита интересов обвиняемого Лаптей была возложена на адвоката Костину Л.А.. Адвокат Плаксина в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей участия не принимала.
Факт нарушения следователем процессуальных сроков при возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей был рассмотрен судом, однако это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность вынесенного судом решения.
Доводы жалобы о нарушении прав Лаптей в связи с отказом суда в предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию являются необоснованными.
Как видно из протокола судебного заседания Лаптей какого-либо ходатайства, в том числе о необходимости предоставления времени для подготовки ходатайства не заявлял.
Замечания на протокол судебного заседания судом были рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, в их удовлетворении отказано.
Несостоятельными являются и доводы жалобы в части не подтверждения следователем доводов о соблюдении сроков расследования.
Представленные следователем материалы, подтверждающие законность и обоснованность ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей были исследованы судом в судебном заседании. Согласно документов, содержащихся в данных материалах, срок предварительного следствия по делу продлен до 16 ноября 2010 г. в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Лаптей М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________