Судья: Наумова Т.Г. Дело № 22-1376
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Богомолова А.Б.,
при секретаре Балитхаеве А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чупошева И.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2010 года, которым
Чупошев И.Н., ... года рождения, уроженец ..., ... РБ, ранее судимый 27 декабря 1999 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 06 сентября 2006 года по отбытию наказания,
- осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Чупошева И.Н., мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чупошев И.Н. признан виновным в том, что ... года в период времени с 03 до 04 часов, находясь в квартире ... дома ... ... ..., из корыстных побуждений, открыто похитил музыкальный центр марки «LG», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий А.Ю.А. , при этом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Чупошев И.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чупошев И.Н. просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, т.к. он вину признал полностью, добровольно выдал похищенное имущество, следствию не препятствовал, его мать пенсионного возраста нуждается в помощи, потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Чупошев И.Н. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился Чупошев И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Назначая наказание Чупошеву, суд учел его полное признание вины, положительную характеристику, беременность супруги, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие опасного рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Поэтому судебная коллегия считает, что наказание Чупошеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 338 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2010 года в отношении Чупошева И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: