Судья: Усенов К.О.
Дело № 22-
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «23» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Ринчино Д.А., Сондуева В.А.
при секретаре: Мотошкиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 сентября 2010 г.
кассационную жалобу осужденной Изотовой Н.П., кассационное представление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Осташевского А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2010 г., которым
Артюшевский А.Н., ... года рождения, урож. ..., ранее судимый 21.05.2009 г. Заиграевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году исправительных рабом с удержанием из работка осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. 25.12.2009 г. условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в виде 1 года исправительных рабом с удержанием из работка осужденного 5% в доход государства. Постановлением суда от 14.05.2010 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении
осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изотова Н.А., ... года рождения, урож. ..., не судимая,
осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденных Артюшевского А.Н. и адвоката Линева О.М., полагавших необходимым приговор суда считать законным, мнение осужденной Изотовой Н.П. и адвоката Содбоева С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Артюшевскому и Изотовой обвинение в том, что они 20 февраля 2010 г. около 21 часа 30 минут по предварительному сговору между собой, а также Н., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на лестничной площадке общежития, расположенного по ул.... г.Улан-Удэ, совершили разбойное нападение на Ф., похитил ее имущество.
10 марта 2010 г. около 19 часов Артюшевский и Изотова по предварительному сговору между собой в доме по ул.... г.Улан-Удэ совершили разбойное нападение на В., похитив ее имущество.
Преступления Артюшевским и Изотовой совершенны при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Артюшевский и Изотова вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Изотова указала, что не согласна с приговором суда, т.к. по эпизоду от ... г. между ней, Артюшевским и Н. сговора на нападение на Ф. не было, участия в избиении потерпевшей она не принимала, в связи с чем подлежит оправданию. По эпизоду от 10.03.2010 г. между ней и В. была ссора, переросшая в драку, в связи с чем просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.111 УК РФ. Артюшевский при этом действовал самостоятельно, с ним она ни о чем не договаривалась. Просит учесть при назначении наказания ее заболевание туберкулезом, наличие на иждивении ребенка, отсутствие судимостей и положительные характеристики.
В кассационном представлении прокурор указал, что не согласен с приговором суда, т.к. суд незаконно указал, что в действиях Артюшевского не содержится отягчающих наказание обстоятельств, в то время как Артюшевский совершил преступления в период реального отбывания наказания по приговору от 25.05.2009 г.. Поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений и отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд назначил Артюшевскому и Изотовой различный размер наказания в виде реального лишения свободы, не мотивировав свое решение. Назначенное осужденным наказание не соответствует его характеру и степени общественной опасности вследствие мягкости. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Артюшевский 21 мая 2009 г. был осужден Заиграевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году исправительных рабом с удержанием из работка осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.
25 декабря 2009 г. условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в виде 1 года исправительных рабом с удержанием из работка осужденного 5% в доход государства.
Преступления, по которым Артюшевский осужден по настоящему уголовному делу совершены 20 февраля 2010 г. и 10 марта 2010 г., т.е. в период, когда Артюшевский реально отбывал назначенное ему судом наказание по приговору от 21 мая 2009 г..
При таких обстоятельствах доводы представления о том, что суд незаконно указал об отсутствии в действиях Артюшевского обстоятельств, отягчающих наказание, а в связи с этим и мягкости назначенного наказания и неверном определении вида исправительного учреждения, являются обоснованными.
Кроме того, в описательной части приговора суд признал обоснованным предъявленное Изотовой и Артюшевскому обвинение в том, что они по предварительному сговору между собой, а также Н., совершили разбойное нападение на Ф..
Вместе с тем, уголовное дело в отношении Н. выделено в отдельное производство, и в суд для рассмотрения по существу не поступало. Несмотря на это, суд фактически признал вину Н. в совершении преступления.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену приговора.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение. В случае постановления обвинительного приговора, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного Изотовой наказания мягким, не имеется.
В ходе предварительного расследования в отношении Изотовой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и Изотова взята под стражу в зале суда при провозглашении приговора. В связи с отменой приговора, Изотова подлежит освобождению из-под стражи.
В отношении Артюшевского в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
9 июня 2010 г. уголовное дело поступило в суд.
16 июня 2010 г. при решении вопроса о назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артюшевского оставлена без изменения.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Артюшевского меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, поскольку Артюшевский обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, совершенных в период отбытия наказания по предыдущему приговору, находился в розыске, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и тем самым помешать производств у по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2010 г. в отношении Артюшевского А.Н. и Изотовой Н.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артюшевского А.Н. оставить без изменения.
Изотову Н.П. из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи: