Судья: Цыдыпова Э.В.
дело № 22-1425
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Соболева А.А., судей Перовой С.М., Сондуева В.А., при секретаре Балитхаеве А.В., рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Ботоева С.Б. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08 июля 2010 г., которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятии, мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 11 мая 2010 г. в отношении
Ереминой М.Н., родившейся ... г. на ст. ... Республики Бурятия, ранее не судимой:
- изменен. Ерёмина М.Н. осуждена по ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.
На осужденную возложены дополнительные обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р. поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавший доводы кассационного представления об изменении вводной части приговора, в остальной части полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08 июля 2010 г. в апелляционном порядке приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятии, мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 11 мая 2010 г., которым Ерёмина М.Н. признана виновной в том, что она ... г. ..., ... Республики Бурятия, в доме по ..., в ходе с ссоры с несовершеннолетним М, ..., металлической клюкой нанесла ему не менее 3-х ударов по различным частям тела причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью и физическую боль, изменён. Ерёмина осуждена со совершение вышеуказанных действий к 4-м месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Действия осужденной Ерёминой М.Н. квалифицированы по 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Обстоятельства совершения Ерёминой М.Н. преступления подробно изложены в описательной части приговора суда.
В судебном заседании осужденная Ерёмина М.Н. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с назначением несправедливо сурового наказания. Суд необоснованно указал, что оснований для смягчения наказания не имеется, в то время как из квалификации действий осужденной исключен квалифицирующий признак состава преступления «совершение иных насильственных действий», поэтому в связи с уменьшением объёма обвинения наказание подлежит снижению. В вводной части приговора суд указал об участии в судебном заседании государственного обвинителя Казанцевой Т.В., тогда как обвинение поддерживалось Ботоевым С.Б..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом все условия указанные в ст.316 УПК РФ, соблюдены.
Доказанность вины, юридическая квалификация действий осужденной ни одной из сторон не оспаривается.
Принятое судом решение об исключении из квалификации действий осужденной Ёреминой М.Н. «совершение иных насильственных действий» не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ.
Согласно предъявленного органами следствия осужденной обвинения, совершение иных насильственных действий ей не вменялось. Установление данного факта не требовало исследование доказательств по уголовному делу. В связи с чем, суд обоснованно исключил данный квалифицирующий признак из состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, вмененного осужденной Ерёминой.
Исключение необоснованно вмененного квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не привело к уменьшению объема обвинения, изменению квалификации действий осужденной, в связи с чем оснований для смягчения назначенного ей наказания не имеется.
Наказание Ерёминой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление, смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд в приговоре обосновал своё решение о назначении осужденной наказания в виде исправительных работ с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы кассационного представления о чрезмерной суровости назначенного наказания, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно протоколу судебного заседания в суде апелляционной инстанции принимал участие государственный обвинитель Ботоев С.Б., а не Казанцева Т.В. как указано в вводной части приговора. В связи с чем вводная часть приговора подлежит изменению. Исключить указание на участие государственного обвинителя Казанцевой Т.В., указав об участие государственного обвинителя Ботоева С.Б..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08 июля 2010 г. в отношении Ереминой М.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на участие государственного обвинителя Казанцевой Т.В., указать об участие государственного обвинителя Ботоева С.Б..
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Ботоева С.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: