г. Улан-Удэ 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Соболева А.А.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М.,
при секретаре Яндаевой С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей Ш. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 июля 2010 года, которым
Карбаинов Евгений Николаевич, ..., ранее судимый 16 июня 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района по ст. 175 ч1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.,
осужден по ст. 119 ч1 УК РФ по эпизоду от 14 марта 2010 года к обязательным работам на 180 часов, по ст. 119 ч1 УК РФ по эпизоду от 6 апреля 2010 года к обязательным работам на 180 часов, по ст. 119 ч1 УК РФ по эпизоду от 29 апреля 2010 года к обязательным работам на 180 часов.
На основании ст. 69 ч2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 200 часам обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.
Заслушав доклад судьи Соболева А.А., объяснения адвоката Нимаева Т-Б. Б. в интересах осужденного Карбаинова, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Карбаинов Е.Н. признан виновным в совершении в отношении потерпевшей Ш. преступлений, предусмотренных ст. 119 ч1, 119 ч1, 119 ч1 УК РФ 14 марта, 6 апреля, 29 апреля 2010 года, т.е. угрозы убийством.
Преступления совершены в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Приговор постановлен в апелляционном порядке на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 24 июня 2010 года. Приговор мирового судьи изменен в виду нарушения норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. 299 ч2 УПК РФ, так как по каждому составу преступления не назначено наказание, наказание назначено по совокупности ряда преступлений.
В суде подсудимый Карбаинов Е.Н. признал вину полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая Ш. указывает, что она не согласна с приговором суда, т.к. между ней и Карбаиновым достигнуто примирение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Томилина Н.В. указывает, что ранее Карбаинов судим, судимость не погашена, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон. Приговор судом постановлен законно и обоснованно.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.
Доказанность вины Карбаинова в совершении преступлений, правильность квалификации его действий ни одной из сторон не оспаривается.
Действия Карбаинова правильно квалифицированны по ст. 119 ч1, 119ч1, 119 ч1 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, соразмерно содеянному.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела небольшой тяжести за примирением сторон допускается при наличии ряда обстоятельств, в том числе отсутствия судимости у подсудимого.
Как следует из материалов дела и что не отрицал подсудимый Карбаинов, ранее он был судим в 2008 году, судимость не погашена.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, материалов уголовного дела, каких-либо данных о примирении между потерпевшей и подсудимым не имеется. Потерпевшая Ш. каких-либо заявлений о примирении с подсудимым Карбаиновым не делала.
Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Карбаинова Евгения Николаевича от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Ш. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: