Верховный СудРеспублики БурятияСудья Вахрамеев Г.А. дело № 22-1519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28.09. 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Богомолова А.Б.., судей Усеновой А.А., Сондуева В.А. при секретаре Шопконкове Л.Г. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 28.09. 2010 года кассационную жалобу Фирсова А.В. на приговор Октябрьского районного суда Улан-Удэ от 02.08. 2010 года, которым
Фирсов А.В. ... года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый
18.01.2006 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года
13.03.2008 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2008 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день
- осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.03.2008 г. окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., осужденного Фирсова А.В., адвоката Обарчук Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Фирсов признан виновным в незаконном приобретении ... года у неустановленного лица в ... без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, в количестве не менее 3, 3655 гр. незаконном его хранении и перевозке в ..., а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в количестве 0,0342 гр. ... г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе Фирсов не оспаривая виновность и правильность квалификации его действий, просит смягчить наказание, учитывая состояние его здоровья - страдает хроническим гепатитом, факт нахождения на его иждивении престарелого отца и восемнадцатилетнего сына, выросшего без матери,
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Фирсов вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и защитником при ознакомлении с материалами дела, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана.
Ходатайство Фирсова было поддержано в суде защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования ст. ст. 314-416 УПК РФ были соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд правильно установил, что Фирсов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере ... года и покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин ... г.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор необоснованным в части осуждения Фирсова за незаконную перевозку наркотического средства ... года, поскольку судом правильно указано, что Фирсов приобрел наркотическое средство для личного употребления, а по смыслу закона, проезд с наркотическим средством в данном случае из ... в ... к месту постоянного проживания, охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства во время поездки. Осуждение Фирсова за незаконную перевозку наркотического средства подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах действия Фирсова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 ч.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, со смягчением наказания по указанному составу преступления в связи с уменьшением объема обвинения.
При назначения наказания Фирсову судом правильно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми обоснованно были признаны наличие на иждивении подсудимого больного отца инвалида 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Улан-Удэ от 02.08. 2010 года в отношении Фирсова А.В. изменить, исключить из него осуждение Фирсова за незаконную перевозку наркотического средства, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.03.2008 г. окончательно назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения,
Председательствующий: Судьи: