--------
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кирилловой А.А.
судей Макарцевой Ю.Ю., Наумова В.Н.
при секретаре Суш А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Жаркой М.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2010 года, которым
Жаркой М.А.,
родившаяся ------- года
в ---------, ---------, ---------, ранее не судимая,
- осуждена по ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А, объяснения осужденной Жаркой М.А., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Жаркой М.А. признана виновной в том, что она ------- года в период времени между ------- часами в доме гр. Б. по адресу ---------, ---------, ---------, РБ, во время распития спиртных напитков и возникшей ссоры, в ответ на предложение гр. Б. вступить с ним в интимную связь, его прикосновений руками к ее груди и нанесения гр. Б. удара металлическим ковшом по ее голове в область лба слева, на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв на кухонном столе нож, нанесла им один удар в грудную клетку гр. Б., причинив последнему слепую непроникающую колото-резаную рану грудной клетки справа по среднеключичной линии, расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства сроком не более трех недель.
После чего, Жаркой М.А. собравшись уходить домой, вышла в прихожую и стала обуваться, положив нож около себя с целью выкинуть его на улице. гр. Б., подойдя к ней сзади, взяв обеими руками ее за талию, вновь предложил вступить с ним в интимную связь. Жаркой М.А. на почве возникших личных неприязненных отношений и возникшего умысла на убийство, нанесла гр. Б. ножом с достаточной силой один удар в область грудной клетки, причинив слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением внутренних органов: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, сквозное повреждение сердечной сорочки, сквозное краевое повреждение правого ушка сердца, повреждение нижней доли правого легкого, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти потерпевшего.
Смерть гр. Б. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением внутренних органов.
В судебном заседании осужденная Жаркой М.А. признала вину полностью.
В кассационной жалобе осужденная Жаркой М.А. просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что потерпевший гр. Б. домогался ее, в связи с чем, она оказала ему сопротивление; просит учесть, что после того, как она ударила гр. Б. ножом, испугавшись за его жизнь, вызвала скорую помощь, с места происшествия не скрывалась. Так же указывает, что свою вину полностью признает, в содеянном преступлении раскаивается.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Жаркой М.А. потерпевшая гр. Бор. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Жаркой М.А. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которая никем не оспаривается.
Действия Жаркой М.А. правильно квалифицированы по ст.ст 115 ч.1 как умышленное причинении е легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Мера наказания Жаркой М.А. назначена соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в своей жалобе.
Доводы Жаркой М.А., касающиеся вызова ею «Скорой помощи», - не могут быть приняты во внимание, поскольку как видно из показаний диспетчера «Скорой помощи» гр. Д. к ним на пульт ------- г. в 07 часов поступил звонок неизвестной женщины, сообщившей, что в доме напротив библиотеки находится труп с ножевым ранением в грудную клетку, точный адрес не указала, на расспросы не ответила и положила трубку. Выехавшая по указанным координатам милиция трупа не обнаружила. Кроме того, как видно из показаний самой осужденной после сделанного звонка в «Скорую помощь», она, затерев кровь с пола и с тела потерпевшего, ушла.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2010 года в отношении Жаркой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: