Верховный СудРБСудья Бадмаева З.К. № 22-2287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего Ховрова О.Е., судей Ринчино Д.А., Сондуева В.А., при секретаре Суш А.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Антипина Л.С. на приговор Баргузинского районного суда РБ от 3 ноября 2009г., которым
Антипин Л.С., родившийся данные обезличены года в данные обезличены района Бурятской АССР, ранее судимый:
1) 3.04.2008 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Баргузинского районного суда РБ от 03.04.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлено взыскать с Антипина Л.С. в пользу Ф.О.М.С. в счет возмещения материального ущерба 12 182 рубля 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., выступление адвоката Линева О.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Антипин Л.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Л.С.А., опасного для жизни последнего путем нанесения одного удара ножом в область груди слева потерпевшему, данные обезличены года около 5 часов в доме данные обезличены по данные обезличены пос. Усть-Баргузин РБ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Антипин Л.С., не оспаривая виновность и квалификацию действий, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья (инвалидность 2-й группы).
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Багаев А.К. просит жалобу осужденного Антипина оставить без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке соблюдены.
Как следует из материалов дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Антипиным заявлено добровольно, в присутствии адвоката и поддержано в судебном заседании самим подсудимым и другими участниками процесса.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Антипина Л.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Антипину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление, данных о личности.
В качестве смягчающих наказание Антипину обстоятельств суд обоснованно признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом совершения умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Антипину, является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баргузинского районного суда РБ от 3 ноября 2009 года в отношении Антипин Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антипина Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: