Приговор изменен в отношении Андриевского

Судья Мохорова С.М. Дело № 22-1423

г.Улан-Удэ 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Соболева А.А., судей Сондуева В.А., Перовой С.М.

при секретаре Балитхаеве А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Башкуева Т.Г., кассационные жалобы осужденного Андриевского Э.Е., адвоката Андановой М.Д., потерпевшей М.2

на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года, которым

Андриевский Э.Е., ... года рождения, уроженец ... района РБ, судимый:

1) 19.05.2005 г. по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 16.06.2006 г. по ст.158 ч.3, с т.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 11.03.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяцев 4 дня;

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Андриевского Э.Е. и адвоката Борокшоновой Е.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Андриевскому предъявлено обвинение в том, что он ... года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь у знакомого М. в ... района РБ, по ...3, совершил кражу DVD-плеера стоимостью 2700 рублей, принадлежащего гр-ке М.2, также не представляющий ценности DVD-диск, причинив последней значительный ущерб на сумму 2700 рублей.

В суде Андриевский вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая М.2 просит приговор суда изменить, назначив Андриевскому наказание с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку после совершения кражи Андриевский пришел к ней, принес извинения и она его простила, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к нему не имеет. Также указывает, что знает Андриевского с положительной стороны, видела, что он раскаялся, и его исправление возможно без изоляции от общества, отмечая, что он психически не здоров и не выдержит условий отбывания наказания.

В кассационной жалобе адвокат Анданова М.Д. в интересах осужденного просит приговор суда изменить, назначив Андриевскому наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что Андриевскому суд назначил наказание чрезмерно суровое, без учета всех обстоятельств дела, его активного способствования раскрытию преступления, то что, он загладил причиненный потерпевшему вред, его психического состояния здоровья, подтверждающегося исследованным судом заключением судебно-психиатрической экспертизы, мнение потерпевшей о снисхождении. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем максимальное наказание составляет не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, но суд практическое назначил максимальное наказание. Считает, что исправление Андриевского возможно без изоляции от общества.

В кассационной жалобе осужденный Андриевский Э.Е. также просит приговор изменить и назначить ему условное наказание. Указывает, что назначенное ему наказание слишком суровое, назначено без учета того, что он ущерб полностью возместил, вину полностью признал, в содеянному раскаялся. Считает, что ему должно было назначено максимально наказание 2 года 6 месяцев условно, как запросил прокурор, но суд, рассмотрев дело в особом порядке, необоснованно назначил максимальное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить. Указывает, что суд при постановлении приговора в особом порядке, не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, назначил максимально строгое наказание. Кроме этого указывает, что в нарушение п.4 ст.73 УК РФ и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. С учетом этого, считает приговор чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Андриевского Э.Е. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспаривается, квалификация его действиям дана верная.

Доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд не мотивировал, по каким основаниям менее строгие наказания, имеющиеся в санкции статьи, также применение ст.73 УК РФ признаны судебной коллегией не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно учел отрицательную характеристику Андриевского, что не соответствует материалам дела, согласно которым осужденный характеризуется посредственно. Кроме этого, согласно материалам дела, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, потерпевшая просила смягчить Андриевскому наказание. Также согласно исследованному судом заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Андриевского обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Данные обстоятельства суд необоснованно в качестве смягчающих.

Принимая во внимание вышеизложенное, из приговора необходимо исключить указание на отрицательную характеристику Андриевского, признать смягчающими наказание обстоятельствами возмещение ущерба потерпевшей, наличие у Андриевского эмоционально-неустойчивого расстройства личности, мнение потерпевшей о смягчении ему наказания, также наказание Андриевскому подлежит смягчению.

При этом необходимо учесть, что согласно положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года в отношении Андриевского Э.Е. изменить. Исключить из приговора указание на отрицательную характеристику Андриевского, признать смягчающими его наказание обстоятельствами возмещение ущерба потерпевшей, наличие у Андриевского эмоционально-неустойчивого расстройства личности, мнение потерпевшей о смягчении ему наказания. Снизить срок назначенного Андриевскому Э.Е. наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление, кассационные жалобы осужденного Андриевского Э.Е., адвоката Андановой М.Д., потерпевшей М.2 - без удовлетворения.

Председательствующий: _________ Судьи: _________ _________