Судья Дубданова Н.Н. Дело № 22-1449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е., судей Сондуева В.А., Ринчино Д.А.
при секретаре Мотошкиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ботоевой Ю.В.
на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 июля 2010 года, которым
ЛАВРИКОВ Е.А., ... года рождения, уроженец ... РБ, не судимый,
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности встать на учет в специализированном гос. органе, осуществляющем исправление осужденного, раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, встать на учет у нарколога.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Болтаревой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Лаврикова Е.А. и адвоката Новолодского С.Г., не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лавриков осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено ... года в ... ... в отношении наркотического средства марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 464,64 гр., при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Лавриков вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в резолютивной части, указав вместо "без ограничения свободы" - "без штрафа", т.к. санкция ст.228 ч.2 УК РФ не предусматривает наказание в виде ограничения свободы и суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на отсутствие оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Лаврикова Е.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспаривается, квалификация его действиям дана верная.
Наказание Лаврикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, способствование раскрытию преступления, положительных характеристик по месту учебы и месту жительства, является соразмерным содеянному.
Доводы кассационного представления в части того, что суд необоснованно указал в резолютивной части приговора о назначении основного наказания "без ограничения свободы", поскольку санкция ст.228 ч.2 УК РФ не предусматривает данного наказания, обоснованны.
В связи с этим, из резолютивной части приговора следует исключить указание на назначение наказания "без ограничения свободы".
Вместе с тем, необходимости указания в резолютивной части приговора на назначения наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, как просит в кассационном представлении государственный обвинитель, не имеется, учитывая, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, что является достаточным и не требует указания об этом в резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 июля 2010 года в отношении Лаврикова Е.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания "без ограничения свободы".
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: