-------
-------
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Кирилловой А.А.
судей: Соболева А.А., Сондуева В.А.
при секретаре Будаеве Б.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Шанюшкина Е.А. на приговор Заиграевского районного суда от 25 июня 2010 года, которым
Шанюшкин Е.А.,
родившийся ----- года
в --------, --------, --------, ранее не судимый,
- осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А., объяснение осужденного Шанюшкина Е.А. поддержавшего доводы своих жалоб, адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шанюшкин Е.А. признан виновным в том, что ----- года около ----- в -------- по --------, --------, --------, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв палку, нанес гр. Д. один удар в область головы, через непродолжительное время нанес деревянной палкой еще не менее 2-х ударов в область головы гр. Д., отчего тот упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шанюшкин Е.А. нанес гр. Д. ногой, обутой в ботинок, не менее 4-х ударов по задней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему тяжелую внутричерепную травму в виде субарахноидальных кровоизлияний на боковой поверхности левой теменной доли, на боковой поверхности левой височной доле, на нижней поверхности правой височной доле, на правой затылочной доле, на верхней поверхности мозжечка, переломов-трещин лобной кости с права и левой теменной кости с переходом на основание черепа, переломов-трещин лобной кости слева, жидкой крови в желудочках мозга; кровоизлияний на внутренней поверхности мягких тканей головы в правой теменной области, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании осужденный Шанюшкин Е.А. вину не признал.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Шанюшкин Е.А. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на то, что признательные показания в ходе предварительного расследования он дал в под давлением следователя гр. Б. Так же полагает, что суд не дал должной оценки показаниям эксперта гр. З., и необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство о вызове и допросе в качестве дополнительного свидетеля гр. А., видевшего потерпевшего гр. Д. в сознании после того, как последнего увели из его (Шанюшкина Е.А.) ограды. Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие судимости, наличие 2-х малолетних детей.
В возражениях на кассационные жалобу осужденного Шанюшкин Е.А. государственный обвинитель Агаева В.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.
Виновность Шанюшкина Е.А. в совершении инкриминируемого деяния, несмотря на его отрицание, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснив, что ----- года после -----, в ходе ссоры он нанес гр. Д. березовой палкой 3 удара по голове, затем 3-4 раза ногой, обутой в ботинок, ударил потерпевшего по спине.
Данные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о времени, характере, локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему и причине его смерти; протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которого в смыве со стиральной машинки и изъятых с места происшествия шарфе и на кожаной куртке обнаружена кровь человека, по групповой принадлежности совпадающей с группой крови потерпевшего гр. Д. и другими доказательствами, исследованными судом.
Доводы Шанюшкина Е.А. о применении недозволенных методов ведения следствия судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Что касается ходатайства о вызове в суд свидетеля гр. А., то, как следует из протокола судебного заседания, данное ходатайство не заявлялось. Более того, доводы Шанюшкина Е.А. о том, что потерпевший после того, как его увели из его ограды, был в сознании, - опровергаются показаниями потерпевшей гр. Щ., свидетеля гр. В., пояснивших, что когда они пришли в ограду дома Шанюшкина Е.А., то обнаружили лежащего на земле гр. Д. без признаков жизни, с многочисленными повреждениями на лице, руках; они волоком занесли гр. Д. к себе в дом; приехавшая по вызову «Скорая помощь» констатировала смерть потерпевшего, а также показаниями эксперта гр. З. и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым потерпевший не мог совершать активные действия после получения черепно-мозговой травмы.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шанюшкина Е.А. и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Мера наказания Шанюшкина Е.А. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.
При этом судом приняты во внимание признание Шанюшкиным Е.А. вины в ходе предварительного расследования, наличие 2-х малолетних детей, отсутствие судимостей и поведение потерпевшего, способствовавшее совершению осужденным преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года в отношении Шанюшкина Е.А. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: