Верховный СудРБКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Вишневский Е.А. дело № 22-1544
г. Улан-Удэ 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Кирилловой А.А.,
судей Ринчино Д.А., Филиппова А.Ю., при секретаре Яндаевой С.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баханова А.Ю., кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора района Родионовой Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2010 года, которым
Баханов А.Ю., родившийся данные обезличены года в данные обезличены, судимый:
1) 19.03.2002 года Кабанским районным судом РБ по ст. ст.158 ч.2. п. «а, б, в, г», 33 ч.5-158 ч.2 п. «б», 111 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.04.2006 г. условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней.
2) 06.11.2009 г. Прибайкальским районным судом РБ по ст. 161 ч.1 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 11.02.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 06.11.2009 г., окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
- осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2010 г. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., объяснения осужденного Баханова А.Ю., выступление адвоката Миронюк М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Баханов А.Ю. осужден за умышленное причинение в период времени с 22 часов данные обезличены года по 01 час данные обезличены г. тяжкого вреда здоровью Истомина, опасного для жизни последнего, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
Преступление им совершено по адресу: данные обезличены, данные обезличены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В суде Баханов А.Ю. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Баханов А.Ю. указывает, что ему необоснованно вменили ст. 111 ч. 4 УК РФ. Наказание ему назначено чрезмерно суровое. В суде он пояснил, что оговорил себя. Об обстоятельствах преступления узнал от следователя Хандажапова. В суде он признал, что между ним и потерпевшим была драка, факт избиения им Истомина не установлен. Обращает внимание на противоречивые показания свидетелей Г., К.. Свидетель Л. в суде его не опознала. Обращает внимание на показания свидетелей КР., Т., Т-ва и К-ва, согласно которым между ним (Баханов А.Ю.) и КР. была обоюдная драка, они не видели, кто избил потерпевшего И.. Указывает, что свидетель Д. его оговаривает, вследствие личной неприязни. Явку с повинной написал по показаниям свидетеля Д.. Об этом преступлении он узнал от следователя, находясь в СИЗО. Судом не приняты во внимание показания его супруги В., согласно которым он в вечернее время находился дома. Указывает, что у него данные обезличены г. родилась дочь, имеется пожилая мать, которые нуждаются в его помощи.
В кассационном представлении государственный обвинитель Родионова Е.Н. просит изменить приговор вследствие нарушения уголовного закона. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание факт явки с повинной осужденного Баханов А.Ю., что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, суд при назначении наказания не применил положения ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденного Баханова А.Ю. в инкриминируемом деянии установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний Баханова, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с данные обезличены на данные обезличены г. дома у К-ва в ходе ссоры он избил КР., а затем И., который стал заступаться за КР.. И. он нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу, не менее двух ударов металлическим ковшом и не менее четырех ударов деревянной ножкой от табурета по голове. От его ударов И. упал на землю, был жив, шевелился.
Свои показания Баханов подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Вышеуказанные показания Баханова суд обоснованно взял за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника и согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетелей Д. и Т., подтвержденных ими после оглашения, следует, что Баханов избил И., который стал заступаться за КР.. При этом наносил удары И. по голове кулаками, металлическим ковшом и деревянной ножкой от табурета.
Из показаний свидетеля Т-ва следует, что между Бахановым и КР. произошла ссора, в ходе которой Баханов стал избивать КР.. Потом Баханов стал придираться к И., после чего стал избивать последнего. И. упал на пол, Баханов бил его руками и ногами по лицу, голове и телу. Потом Баханов взял деревянную ножку от табурета и этой ножкой нанес И. около 4-х ударов по голове. На следующий день Баханов пришел к нему и сообщил, что мужик, которого он избил, лежит в больнице в коме.
Имевшимся противоречиям в показаниях свидетелей, суд дал надлежащую оценку. Противоречия в показаниях свидетелей в части количества нанесенных ударов, на выводы суда о виновности Баханова, не влияют.
Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имелось.
Кроме того, виновность Баханова объективно подтверждается картой обслуживания вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой данные обезличены г. осуществлен выезд на данные обезличены, где на углу данные обезличены обнаружен мужчина без сознания, диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга, общее переохлаждение; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Истомина наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, а также иными исследованными судом доказательствами.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного об оговоре себя, являются несостоятельными и обоснованно судом признаны способом защиты.
Кроме того, допрошенный в суде свидетель Х. пояснил, что он не сообщал Баханову об обстоятельствах преступления, Баханов давал показания добровольно, без оказания какого-либо давления.
Показаниям свидетеля защиты В. суд дал надлежащую оценку и в части обеспечивающей алиби обоснованно их отверг.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Баханова в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствие со ст. 58 УК РФ.
Между тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Так, из приговора видно, что суд в качестве доказательства вины Баханова учел его явку с повинной.
Однако, при назначении наказания суд не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку Баханова с повинной, применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Каких-либо иных обстоятельств, являющихся основанием для снижения наказания, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2010 года в отношении Баханов А.Ю. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Баханова А.Ю., применить при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Назначенное Баханову А.Ю. по ст. 111 ч.4 УК РФ наказание снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2010 года, окончательно Баханов А.Ю. назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий________________________
Судьи_______________________________________