Судья: Ралков А.В. Дело № 22- 1027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Усеновой А.А., судей: Шведова Е.Н. и Банзатова С.Ш., при секретаре Яндаевой С.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ивановой Е.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 24 мая 2010 года, которым Антонова О.В., родившаяся *** года рождения в ..., ранее не судимая
- осуждена по ст. 33 ч.5. - ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осужденной Антоновой О.В., адвоката Михеевой Е.М., просивших приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Антонова О.В. признана виновной в пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - гашиш, массой 86,8 грамм, в особо крупном размере без цели сбыта для своего мужа А.Г.В. в октябре 2009 года.
В судебном заседании осужденная Антонова вину в совершенном преступлении не признала.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Иванова Е.С. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на то, что фактически наркотическое средство изъято из незаконного оборота, умысел Антоновой на пособничество в приобретении для её мужа наркотического средства не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд необоснованно применил ст. 64 УК РФ, поскольку Антонова признала вину только при допросе в качестве подозреваемой, в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении не признавала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Антоновой в пособничестве в незаконном приобретении и хранении Наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, судом установлена совокупностью исследованных доказательств, которые суд привел в приговоре.
Доводы кассационного представления о необходимости переквалификации действий Антоновой в связи с тем, что умысел ее на пособничество в приобретении наркотического средства не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, удовлетворению не подлежат, поскольку при совершении преступления пособник не выполняет объективной стороны, а следовательно его действия не могут квалифицироваться как покушение.
Доводы о необоснованности применения ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,383, 386,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2010 года в отношении Антоновой О.В. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: