Судья Вахрамеев Г.А.
Дело №22-1643\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Ховрова О.Е.,
судей Банзатова С.Ш., Ринчино Д.А.
при секретаре: Семеновой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Ислюкова Н.В. и адвоката Атутова Д.Ю., кассационную жалобу осужденного Ислюкова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 августа 2010 г., которым в отношении
Ислюкова Н.В., данные обезличены г. рождения, уроженца с.данные обезличены, судимого 14 апреля 1999 года Заиграевским районным судом РБ по пп. «а, д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.222, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Атутова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении осужденного Ислюкова Н.В..
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Атутова Д.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ислюков осужден 12 мая 2000 г. Мухоршибирским районным судом РБ по ст.116, ч.2 ст.222, пп. «б, в» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 13 февраля 2000 г. по 12 февраля 2013 г..
13 августа 2010 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Атутова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении осужденного Ислюкова.
В кассационной жалобе адвокат Атутов Д.Ю. и осужденный Ислюков выражают свое несогласие с решением суда и указывают, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что все взыскания были получены до мая 2007 г. и в настоящее время погашены. У осужденного имеются 4 поощрения, что свидетельствует об исправлении осужденного. Именно после 2007 г. осужденный устроился на работу и погасил назначенное наказание в виде штрафа. Осужденный отбыл более 10 лет, то есть более 2/3 от назначенного наказания. Ислюков считает, что своими действиями доказал, что встал на путь исправления, назначенное наказание в виде штрафа исполнил, социальной опасности для общества не представляет и поэтому заслуживает условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный указал, что постановление суда является незаконным, т.к. новых нарушений режима содержания с 2007 г. у него нет, в личном деле имеются поощрения, благодарность и грамота от ПТУ №259. Он получил специальность и работает. В 2008 г. зарегистрировал брак, создал семью. Социальные связи сохранены. После освобождения имеется возможность трудоустроиться, жилплощадью будет обеспечен. Администрация колонии располагает сведениями о том, что с марта 2007 г. он изменил свое поведение. За 3,5 г. не имеет нарушений режима. Просит суд учесть полное раскаяние, молодой возраст на момент совершения преступления, а также то, что находится в местах лишения свободы впервые. Просит отменить решение суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование право-послушного поведения.
Таким образом, согласно требований закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий условно-досрочному освобождению.
Как видно из представленных материалов Ислюков действительно обучался в ПУ по специальности «сварщик», с мая 2010 г. трудоустроен учеником сапожника. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Ислюков имеет 4 поощрения. Исполнительного листа не имеет. Социально-полезные связи сохранены.
Вместе с тем, осужденный Ислюков признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 12 раз водворялся в штрафной изолятор. Всего, за весь период отбывания наказания, с августа 2000 г. по ноябрь 2009 г. осужденный допустил 21 нарушение режима. Администрацией исправительного учреждения Ислюков характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, изучив данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ислюкова, поскольку поведение осужденного стало меняться в положительную сторону только в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вывод суда о том, что для своего исправления Ислюков нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного ему наказания, является законным.
Постановление судом вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 августа 2010 г. в отношении Ислюкова Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ислюкова Н.В. и адвоката Атутова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи_______________________________________