приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

-----

г. Улан-Удэ 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.А.

судей Шведова Е.Н., Усеновой А.А.

при секретаре Лубсановой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Намсараева Б.-Ц. Б. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2010 г., которым

Намсараев Б.-Ц.Б.,

родившийся ------, ранее судимый:

1. 19 августа 1993 года Верховным судом РБ по ст. 102 ч.2 п. «а, г», ст. 146 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РСФСР к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 19 февраля 2002 года по постановлению Кабанского суда РБ от 18 февраля 2002 года условно-досрочно на 4 года 1 месяц 04 дня;
2. 24 ноября 2004 года Советским судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Верховного суда РБ от 19.08.1993 г., окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11 декабря 2006 года по постановлению Октябрьского суда г. Улан-Удэ РБ от 05 декабря 2006 года условно-досрочно на 09 месяцев 17 дней;
3. 02 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского суда г. Улан-Удэ РБ от 25 февраля 2010 года условное осуждение по данному приговору отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
4. 09 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.09.2009 г. по правилам ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно определено наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

- осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 09.03.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А, объяснение осужденного Намсараева Б.-Ц.Б. адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Намсараев Б.-Ц.Б. признан виновным в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, Намсараев ---- г. около ---- в ------, с применением насилия не опасного для жизни, совершил открытое хищение у таксиста автомашины марки «Тойота-Королла» г/н ----- гр. О. денег в сумме 200 рублей.

После чего Намсараев Б.-Ц.Б., в период времени с ---- часов этого же дня в сторожевом домике по ------ ------, ------, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, совершил убийство гр. Б. путем нанесения лезвием и обухом топора не менее 10 ударов в жизненно-важный орган - голову. Смерть гр. Б. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рубленными ранами головы, многооскольчатым переломом затылочной кости и ограниченно-вдавленным переломом правой теменной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями в кожный лоскут, диффузными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в стенки желудочков, размозжением вещества головного мозга.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Намсараев Б.-Ц.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Намсараев Б.-Ц.Б. оспаривает свою виновность, ссылаясь на то, что признательные показания в ходе предварительного следствия он дал после противоправных действий и психологического давления со стороны сотрудников ------ РОВД, находясь в болезненном состоянии, свидетель же гр. Я оговорил его, на топоре отсутствуют отпечатки пальцев его рук. Также ссылается на то, что органами предварительного следствия не была отработана версия о причастности гр. Я. к совершению преступлений. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое расследование.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Намсараева Б.-Ц.Б. в совершении инкриминируемых деяний, несмотря на его отрицание, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений; а также оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего гр. О. прямо указавшего на Намсараева Б.-Ц.Б. как на лицо, которое, обхватив его шею руками, требуя деньги, стал душить, после чего одной рукой удерживая его (гр. О.), другой похитил у него 200 рублей; показаниями свидетеля гр. Я., давшего аналогичные показания об обстоятельствах совершенного осужденным открытого хищения денег у гр. О., а также пояснившего, что в ходе ссоры между гр. Б. и Намсараевым Б.-Ц.Б., последний схватив топор, находившийся около печки-буржуйки, нанес указанным топором не менее 6 ударов по голове гр. Б.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации причиненных гр. Б. телесных повреждений и причине его смерти; заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно выводам которого на одежде и обуви Намсараева Б.-Ц.Б. обнаружена кровь человека, происхождение которой по групповой принадлежности не исключается от потерпевшего гр. Б. и другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего гр. О. и свидетеля гр. Я., не имеется в виду их стабильности и согласованности между собой.

При таких обстоятельствах доводы осужденного об его оговоре гр. Я. и о причастности последнего к совершению преступлений являются несостоятельными.

Доводы Намсараева Б.-Ц.Б. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников ------ РОВД судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Намсараева Б.-Ц.Б. и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Мера наказания Намсараеву Б.-Ц.Б. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2010 года в отношении Намсараева Б.-Ц.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: