Судья Турунхаева В.Г. Дело № 22-1644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Беляковой П.Б.
судей Сондуева В.А., Перовой С.М.
при секретаре Турушеве А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Михаленко А.П.
на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15 июля 2010 года в отношении:
МИХАЛЕНКО А.П., ... года рождения, уроженца с...., судимого:
09.06.2008 г. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 4.06.09 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением суда от 08.06.10 г. условное осуждение отменено, Михаленко направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 09.06.08 г., в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- по которому он осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- отменен, Михаленко А.П. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 09.06.08 г. и по совокупности приговоров ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Доржиевой А.С., мнение осужденного Михаленко А.П. и адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15 июля 2010 года Михаленко А.П. осужден по ст. ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 сентября 2010 года, рассмотревшего уголовное дело в апелляционном порядке, указанный приговор мирового судьи отменен, Михаленко А.П. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.06.08 г. и по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Михаленко А.П. совершил преступление ... года около 11 часов 30 минут в ..., при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Михаленко А.П. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Михаленко А.П. просит пересмотреть приговор суда. Отмечает, что в деле нет его характеристик. Не согласен с назначенным ему наказание с отбыванием в ИК общего режима, при этом потерпевшая просила освободить его. Кроме того, не согласен со ст.74 УК РФ, считая, что у него не было нарушений. Указывает, что ему не засчитали срок с 8 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Михаленко в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, никем по делу не оспариваются.
Действия Михаленко верно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающее обстоятельство - его раскаяние в содеянном.
Утверждение осужденного о том, что суд не исследовал его характеристики, не соответствует действительности, т.к. характеристика Михаленко судом исследована и ей в приговоре дана оценка.
Что касается назначения Михаленко вида исправительного учреждения, то суд определил для отбытия наказания ему исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение. Кроме того, как следует из материалов дела, Михаленко на момент постановления приговора отбывал назначенное в соответствии с приговором суда от 09.06.2008 года и постановлением суда от 08.06.2010 года наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент осуждения по приговору суда от 09.06.2008 года считался лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, учитывая, что на момент вынесения приговора от 09.06.2008 г. судимость Михаленко по приговору от 09.09.2005 года не была погашена либо снята в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, оснований для направления Михаленко для отбытия наказания в колонию-поселение по делу не имеется.
Ссылка Михаленко на необоснованность применения ст.74 УК РФ не может быть принята, т.к. условное осуждение ему отменено постановлением суда от 08.06.2010 года, которое вступило в законную силу.
Также судом верно исчислен срок наказания Михаленко с момента постановления приговора - с 03.09.2010 года, поскольку наказание определено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 09.06.2008 года.
Назначенное наказание Михаленко соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не установлено.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 сентября 2010 года в отношении Михаленко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: