Судья Усенов К.О. Дело № 22-1569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Беляковой П.Б.
судей Сондуева В.А., Перовой С.М.
при секретаре Абалаковой М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Молчановой О.С.
на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2010 года, которым в отношении
ЛАГОДНОЙ А.В., ... года рождения, уроженки ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
- прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон, с освобождением ее от уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Гомбоевой Э.В. и потерпевшей Г., поддержавших доводы кассационного представления, мнение адвоката Малгатаева С.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Лагодной А.В. предъявлено обвинение в том что, ... года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире по ... умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола тайно похитила паспорт на имя Г., с денежной купюрой, достоинством в 5 000 рублей, принадлежащие Г., причинив последней значительный имущественный вред на сумму 5000 рублей. Кроме того, ... года около 21 часов Лагодная А.В., находясь на территории ... умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из оставленной ей на хранение дамской сумки тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа №72», стоимостью 6000 рублей, не представляющей материальной ценности с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон», на балансе которой было 100 рублей, с телефонной флеш-картой емкостью 2 Гб, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г., причинив значительный имущественный вред на общую сумму 7100 рублей.
В суде Лагодная А.В. вину в предъявленном обвинении признала, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. Считает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья должен установить, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, правильно ли квалифицированы действия обвиняемого органами предварительного следствия, и указать в своем решении юридическую квалификацию, однако суд при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении Лагодной А.В. не квалифицировал действия обвиняемой, что повлияло на законность и обоснованность постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд в постановлении не дал оценку предъявленному органами предварительного следствия Лагодной А.В. обвинению, не определил квалификацию действий последней, что повлияло на законность и обоснованность постановления, поскольку одним из оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является наличие в действиях обвиняемого состава преступления небольшой или средней тяжести.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст.381 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрения, при котором необходимо принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2010 года в отношении Лагодной А.В., обвиняемой по ст.158 ч.2 п."в", ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, о прекращении в отношении ее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон и освобождении ее от уголовной ответственности - отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: