---
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Дедюхиной Ю.В.,
судей: Филиппова А.Ю. и Пирмаева Е.В.,
при секретаре: Дандаровой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ланец А.П. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2010 года, которым
Ланец А.П., родившийся --- года в --- района Республики Бурятия, ранее судимый: 1) 29 июня 2009 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 2) 23 октября 2009 года по ст.ст. 33 ч. 4 - 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 24 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осужденного Ланец А.П., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ланец А.П. признан виновным в том, что он --- года около --- часов, находясь по адресу: --- района РБ, ---, тайно похитил из указанной квартиры имущество К. на общую сумму 8440 рублей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб. Умысел Ланец не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что К. проснулась, в результате чего Ланец выбежал из квартиры и выбросил похищенное.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательной части приговора.
Осужденный Ланец А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ланец А.П. не согласен с вынесенным приговором, поскольку вину он признал частично, в содеянном раскаялся. Суд не принял во внимание мнение потерпевшей К., пояснившей, что она претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, и просила его строго не наказывать и не лишать свободы. Суд также не учел состояние его здоровья, поскольку он перенес несколько операций, нуждается в послеоперационной реабилитации и улучшенном питании, является несовершеннолетним. Просит приговор изменить, назначить ему условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, и никем из сторон не оспаривается.
Суд верно квалифицировал действия Ланец А.П. по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья, несовершеннолетний возраст, мнение потерпевшей о наказании, несостоятельны, поскольку судом были исследованы данные о личности осужденного, в том числе состояние здоровья и несовершеннолетний возраст, а также заявление потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Суд в полной мере учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения по 3 приговорам и отрицательно характеризующейся личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении Ланец наказания требований ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2010 года в отношении Ланец А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ланец А.П. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: