Судья: Урбаев Г.Л. Дело ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 05 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Соболева А.А., судей Наумова В.Н. и Усеновой А.А. при секретаре Балитхаеве А.В. рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Трубина П.В., кассационное представление прокурора Баунтовского района РБ Фалилеева О.О. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2010 года, которым
ТРУБИН Павел Владимирович, ..., ранее судимый: 1) 13.01.2010г. Баунтовским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 пп.«а,б,в», 158 ч.2 пп. «а,б,в», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 4 года свободы, 2) 25.02.2010г. Баунтовским районным судом РБ по ст.158 ч.2 пп. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанным приговорам и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Наумова В.Н., мнения прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Трубин П.В. признан виновным в тайном хищении ... около 00 час. 30 мин. имущества из магазина «...», принадлежащего ... на общую сумму 24 407 рублей 50 коп.
Преступление совершено в ... Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трубин П.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Трубин П.В. просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный, поскольку он не совершал этого преступления. Признательные показания на следствии он давал под давлением сотрудников милиции. Указывает, что один человек не мог унести все похищенное из магазина.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. При назначении окончательного наказания судом неверно определен вид исправительного учреждения. Не учтено, что Трубин ранее осужден за тяжкое преступление и при отмене условных осуждений и назначении наказания судом в нарушение п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывание наказания в колонии поселении. Кроме того, судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства содействие Трубина в ходе предварительного следствия раскрытию преступления и признание вины в полном объеме.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Башкуев Т.Г. оценивает доводы, изложенные в ней, как несостоятельные и не подлежащие удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Трубина П.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.
В числе этих доказательств показания самого Трубина, данные им в период предварительного расследования, в которых он, признавая свою вину, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления так, как они изложены в приговоре.
В частности, из этих показаний следует, что заранее приготовленной выдергой он взломал навесные замки на двух дверях и проник в помещение магазина, где собрал продукты питания и вещи. Похищенное вынес в пакетах за 3-4 раза. Половину пакетов отдал ожидавшему его О., чтобы он помог ему донести. Часть пакетов он оставил в проулке в 30 метрах от магазина. О. ушел в интернат, а он похищенное спрятал в лесу, где на следующий день они встретились, пили пиво, употребляли продукты. О том, что он совершил кражу, О. не говорил.
Данные показания согласуются с показаниями свидетеля О. в ходе предварительного следствия, который ожидал Трубина возле магазина «Сельхозпродукты», а затем помог донести пакеты с продуктами.
В полном соответствии с показаниями осужденного находятся и данные, отраженные в протоколах осмотра места происшествия.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Г., пояснившего, что похищенные продукты возможно вынести в 10 пакетах, которые также находились в помещении магазина и были похищены, показаниями свидетеля К., чистосердечным признанием Трубина П.В.
На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, полученных в установленном законе порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Трубина в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.
Несостоятельны доводы жалобы Трубина об оказании на него давления в период предварительного следствия, в связи с чем он был вынужден дать признательные показания, поскольку они проверены судом в ходе судебного заседания, обоснованно опровергнуты, признаны способом избежать уголовной ответственности за содеянное, выводы об этом подробно изложены в приговоре.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления в части назначения Трубину вида исправительного учреждения. Трубин ранее был осужден по приговору Баунтовского районного суда от 25.02.2010 года, в том числе и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то сеть за тяжкое преступление.
Суд при назначении наказания осужденному, обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Поэтому в соответствии с ч.3 ст.387 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить назначение Трубину более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
При разрешении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание и правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного Трубиным преступления, личность осужденного, учел в качестве смягчающих обстоятельств: молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, тяжелые жизненные обстоятельства - отсутствие надлежащего контроля и воспитания родителей, состояние здоровья, чистосердечное признание, посредственные характеристики.
Между тем, как установлено судом и отражено в приговоре, давая показания на предварительном следствииотносительно совершенного преступления, Трубин рассказал об обстоятельствах, не известных до этого органам следствия и подтверждающиеся протоколом осмотра места происшествия, в частности участка местности в районе ..., откуда были изъяты похищенные из магазина товары, что является способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Однако, при назначении наказания судом не учтено данное обстоятельство в качестве смягчающего его, в связи с чем, назначенное наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2010 года в отношении ТРУБИНА Павла Владимировича изменить, смягчить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 13 января 2010г. и 25 февраля 2010г. окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Отменить назначенный осужденному вид исправительного учреждения колонию - поселение, и назначить ему отбывание наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без изменения.
Председательствующий:____________________________________
Судьи:_________________________________________________________