КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., судей Наумова В.Н. и Пирмаева Е.В. при секретаре Яндаевой С.Б. рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хороших А.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 сентября 2010 года, которым
ХОРОШИХ Андрей Андреевич, ..., ранее судимый: 1) 04.11.2004г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 14.05.2008г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней.
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Наумова В.Н., мнения прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Хороших А.А., его защитника Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда Хороших А.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что ... около 16 часов незаконно проник в помещение ... по улице ... в ДНТ «...» ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т, причинив последней материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
В судебном заседании Хороших А.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Хороших А.А. выражает несогласие с приговором суда и считает, что суд и органы предварительного расследования неправильно квалифицировали его действия по п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хороших А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.
Действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, учитывая квалифицирующий признак проникновения в жилище, который не отрицается осужденным. Поэтому доводы Хороших А.А. о неправильной квалификации его действий и переквалификации их на ч.1 ст.158 УК РФ не могут быть признаны состоятельными.
Необоснованны доводы жалобы осужденного о несогласии с представленной участковым уполномоченным милиции характеристикой, поскольку не доверять имеющейся характеристике, подписанной надлежащим должностным лицом и оформленной в установленном порядке, у суда оснований не имелось.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, а также требованиям уголовного закона.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые изложены осужденным в своей кассационной жалобе, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признано наличие в действиях Хороших А.А. опасного рецидива.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не было установлено.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2010 года в отношении ХОРОШИХ Андрея Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: _____________________
Судьи:____________________________________________________