КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
судей Пирмаева Е.В., Наумова В.Н.,
при секретаре Яндаевой С.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010г. кассационную жалобу осужденной Ивановой А.А. на приговор Кяхтинского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года, которым
Иванова Анна Анатольевна, ..., <...>, ранее судимая: 05.11.2003 года Кяхтинским районным судом РБ по ст.ст. 30 ч.3 - 158ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
- осуждена по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично постановлено присоединить неотбытое наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 05.11.2003 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденной Ивановой А.А., ее адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего, что приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, осужденная Иванова признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевших Н.А.Д. и П.Л.И., с причинением значительного ущерба не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам, совершенном 3 мая 2010 года около 16 часов в <...> <...>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия Иванова добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, при этом пояснила, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятии судебного решения она осознает и понимает.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Иванова вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Иванова, не оспаривая доказанность вины, правильность юридической квалификации, считает, что приговор суда суровый в части назначенного наказания. Указывает о том, что была осуждена по приговору от 05.11.2003 года Кяхтинским районным судом РБ, которым наказание было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, 03.09.2010 года судом производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции о рассмотрении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания было прекращено. Просит назначить более мягкое наказание, поскольку имеет несовершеннолетнюю дочь и родителей, которые нуждаются в уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Ивановой, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинение, с которым согласилась осужденная Иванова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденной Ивановой правильно судом квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, связанное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы осужденной Ивановой о том, что ей назначено излишне строгое наказание, являются несостоятельными.
Наказание Ивановой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная Иванова.
При назначении наказания судом приняты во внимание признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика из администрации <...> и посредственная социальная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление потерпевшей П.Л.И. о прекращении уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, постановленного с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновной наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Положения данных требований закона судом соблюдены при назначении наказания Ивановой.
Кроме того, судом правильно учтено, что преступление Ивановой совершено в период отсрочки отбывания наказания и в соответствии с ч.5 ст. 64 УК РФ осужденной Ивановой, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное наказание Ивановой является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года в отношении Ивановой Анны Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: