Судья Батоцыренова Р.Б. Дело ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «28» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Богомолова А.Б.,
судей: Перовой С.М., Сондуева В.А.,
при секретаре Шопконкове Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационное преставление государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района РБ Костроминой Е.Ю. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2010 года, которым
Власов А.П., ... года рождения, уроженец <...> РБ, ранее судимый:
осужден по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 05 июля 2010 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., объяснение осужденного Власова А.П., адвоката Цыдыпова Ж.Р., просивших в удовлетворении кассационного представления отказать, прокурора Болтаревой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Власов А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 25, 26 июня 2010 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании осужденный Власов А.П. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Иволгинского района РБ Костромина Е.Ю. ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что при вынесении приговора суд допустил нарушения ст.ст.307, 308 УПК РФ. Так, квалифицировав действия Власова А.П. единожды по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в резолютивной части приговора суд указал, что Власов признан виновным в совершении преступлений по двум эпизодам, а наказание назначено по одной статье преступления. Кроме того, считает, что назначенное Власову наказание является чрезмерно мягким, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Власов ранее судим, вину не признал, характеризуется отрицательно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Власова А.П. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка и в кассационном представлении не оспаривается.
Действия Власова А.П. по эпизодам от 25 и 26 июня 2010 года по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицированы правильно.
Наказание Власову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал совершение им преступления в силу сложившегося тяжелого материального положения, его возраста, состояния здоровья, признания вины на предварительном следствии.
Указанную совокупность суд обоснованно признал исключительной и дающей основание для применения в отношении Власова А.П. положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие в действиях Власова А.П. особо опасного рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание Власову А.П. судом назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Власову А.П. наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как видно из приговора, суд, в описательно-мотивировочной части приговора правильно квалифицировав действия Власова А.П. единожды по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора ошибочно признал Власова А.П. виновным в совершении двух составов преступления, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, однако назначил наказание за совершение одного состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Данное обстоятельство не повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора, в связи с чем в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2010 года в отношении Власова А.П. изменить, считать Власова А.П. осужденным по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района РБ Костроминой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: