Судья: Бадмацыренова Н.С. Дело № 22- 1660
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Александрова А.М., судей: Шведова Е.Н. и Филиппова А.Ю., при секретаре Дандаровой Л.С, рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2010 года, которым
Павлов В.С., ... года рождения, уроженец п. ... района ..., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н, мнения осужденного Павлова В.С. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Павлов признан виновным в том, что ... года, около 17.00 часов, находясь в доме № ... по ул. ... п. ... района РБ в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес с достаточной силой своей жене П.О.А. два удара стегном мяса в голову, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Павлов вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Павлов не оспаривая доказанность и квалификацию своих преступных действий, просит применить к нему положение ст. 64 УК РФ, либо назначить условное осуждение, мотивируя свою просьбу тем, что судом не учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание потерпевшей медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшей, которая спровоцировала его на совершение преступления. Кроме этого, обращает внимание на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность Павлова в умышленном убийстве П.О.А. судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которые судом всесторонне оценены и приведены в приговоре. Действия его по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Доказанность вины и квалификация его преступных действий сторонами не оспаривается.
Доводы осужденного Павлова о применении к нему условного осуждения, либо назначения наказания ниже низшего предела, удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении П.О.А. наказания суд в соответствии со ч.1 ст. 105 УК РФ, которое соразмерно содеянному.
Кроме этого, по делу следует признать в качестве смягчающих обстоятельств - явку с повинной, поскольку Павлов, сразу после совершения преступления направился в милицию и по дороге, встретив сотрудников ППС, сообщил им о случившемся; а также активное способствование раскрытию преступления, так как Павлов кроме признания вины, рассказал обо всех обстоятельствах убийства.
Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и соответственно для назначения наказания ниже низшего предела, либо применения условного осуждения.
В остальной части приговор Судебной коллегией признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2010 года в отношении Павлова В.С. изменить.
Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: