Судья: Харагаева Л.Ю.
Дело № 22-1733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «2» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Сондуева В.А., Ринчино Д.А.
при секретаре: Мотошкиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 2 ноября 2010 г.
кассационные жалобы осужденного Будаева Н.С. и адвоката Григорьевой Ю.В. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка 31 Джидинского района РБ от 12 апреля 2010 г. в отношении
Будаев Н.С., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимого:1/ 12.05.2008 г. Закаменским районным судом РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца
которым он осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима
изменен, постановлено указать в приговоре отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Будаева Н.С. и адвоката Григорьевой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи признано обоснованным предъявленное Будаеву обвинение в том, что он с 26 августа по 6 октября 2009 г. систематически наносил побои Ж., в конце сентября 2009 г. и 4 октября 2009 г. нанес удар своему сыну О.., 27 сентября 2009 г. угрожал убийством Ж..
Преступление Будаевым совершенны при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора мирового судьи.
В судебном заседании Будаев вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
Судом апелляционной инстанции приговор изменен, постановлено указать в приговоре отбывание Будаеву наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе(основной и дополнительной) осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. вину по ст.ст.117 ч.1, 116 УК РФ не признает. Суд не принял во внимание, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, и состояние здоровья его жены и одного из детей, которые нуждаются в лечении. Суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства его жены о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Следствие было проведено с нарушением закона. Характеристики участкового необъективны, т.к. он участкового никогда не видел. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат указала, что приговор подлежит отмене, т.к. в суде апелляционной инстанции потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будаева, в удовлетворении которого суд незаконно отказал. Просит уголовное преследование по статьям частного обвинения прекратить.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания в связи с чем рассмотрению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании как в суде первой так и апелляционной инстанции осужденный Будаев вину в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Будаев, подтверждено доказательствами, собранными по делу и действия Будаева верно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, способствование расследованию совершения преступления, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.
Вместе с тем, учитывая то, что преступления Будаевым совершены в период условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Будаеву условного осуждения и назначения ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Наказание Будаеву назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Будаев привлечен к уголовной ответственности по двум делам частного обвинения(ст.116 ч.1 УК РФ) и по двум делам публичного обвинения(ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ).
В соответствии с положениями ч.2 ст.20 УПК РФ дело частного обвинения подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, если оно возбуждено по жалобе последнего.
Вместе с тем, уголовные дела по ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ от уголовной может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Будаев ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, суд принял законное решение, отказав в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении Будаева уголовного преследования как по делам частного, так и публичного обвинения.
Доводы осужденного о невиновности осужденного в совершении преступлений судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку согласно ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2010 г. в отношении Будаева Н.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: