Судья Мохорова С.М.
Дело № 22-1738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «2» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Сондуева В.А., Ринчино Д.А.
при секретаре: Мотошкиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 2 ноября 2010 г.кассационное представление государственного обвинителя Фалилеева О.О. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2010 г., которым
Игнатьев Е.В., ... г.р., уроженец <...>, не судимый
осужден по ч.1 ст.191 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На осужденного возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Цыдыпова Ж.Р. и мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Игнатьеву Е.В. обвинение в том, что он в период времени с 15 июня 2010 г. до 19 июня 2010 г. незаконно хранил добытое самородное золото общим весом 4,36 гр., массой золота в чистоте 4,00 гр.
20 июня 2010 г. в 18 часов 45 минут самородное золото общим весом 4,36 гр., массой золота в чистоте 4,00гр. было изъято у Игнатьева сотрудниками милиции.
Преступление Игнатьевым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Игнатьев вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, так как суд, назначив наказание в виде исправительных работ, возложил на осужденного обязанности встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Тем самым суд ухудшил положение осужденного, поскольку перечисленные обязанности устанавливаются судом только при условном осуждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Приговор суда постановлен в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Игнатьев, подтверждено доказательствами, собранными по делу и действия Игнатьева судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося. В качестве обстоятельства, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики. Назначенное наказание является соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора суд возложил на осужденного обязанности встать на учет и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, ст.50 УК РФ, регулирующая назначение наказания в виде исправительных работ, не предусматривает возложение таких обязанностей на осужденного, в связи с чем, они подлежат исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2010 г. в отношении Игнатьева Е.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденного обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: