Судья Цыганкова Н.М.
Дело № 22-1707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Александрова А.М., Ринчино Д.А.
при секретаре: Калашникове Р.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября2010 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Потапова С.Н. на приговор Кабанского районного суда РБ от 27 августа 2010 года, которым
Потапов С.Н., родившийся ... в пос. <...> района РБ, ранее судимый:
1) 21.04.2004г. Кабанским районным судом РБ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;
2) 15.02.2007г. Кабанским районным судом РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2008г. условно - досрочно на 9 месяцев 1 день;
3) 02.12.2009г. Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4) 11.06.2010г. Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11.06.2010 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено обязать Потапова С.Н. после освобождения из мест лишения свободы встать на учет по месту жительства в орган, контролирующий исполнение наказания в виде ограничения свободы, где дважды в месяц проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы места своего жительства (за границы муниципального образования) без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Александрова А.М., объяснения адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке Потапов С.Н. признан виновным в совершении краж: тайном хищении имущества ООО «<...>» <...>; тайном хищении имущества гр. К.Р., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ... в вечернее время в <...> РБ, также ... около ... часов ... минут по адресу: <...> РБ, <...>, мкр. <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Потапов С.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, он признал вину и раскаялся в содеянном, ему необоснованно назначили дополнительное наказание в виде ограничения свободы; преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Волков М.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Потапова С.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть о непричастности к хищению люков, в соответствии со ст.317 УПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор суда в этой части не может быть обжалован.
Из материалов дела следует, что предусмотренные законом права Потапову С.Н. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им было принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Потапову были разъяснены. Он пояснил, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Потапов, является обоснованным.
Действия осужденного Потапова С.Н. правильно квалифицированы судом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений,смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Суд в приговоре указал, что с учетом конкретных обстоятельств не находит необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данном приговору.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал - раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей К.Р.
Кроме того, суд учел, что Потапов отрицательно характеризуется по месту жительства, как личность, склонная к совершению преступлений, злоупотребляющая спиртным, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кабанского районного суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Потапова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: