Судья Логвиненко П.Е.
Дело № 22-1720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Александрова А.М.,
Судей: Шведова Е.Н., Филиппова А.Ю.
при секретаре: Балитхаеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября2010 года
кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Е.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08 сентября 2010 года, которым
Яковлев А.Е., родившийся ... в <...> <...> ранее судимый:
1) 31.03.2004 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождён 6 июля 2007 г. по отбытию срока наказания;
2) 29.04.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишению свободы, освобождён 28 апреля 2009 г. по отбытию срока наказания;
- осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено: взыскать с Яковлева А.Е. в пользу потерпевшей З.Н. в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с Яковлева А.Е. в пользу <...> 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.
Заслушав доклад судьи Александрова А.М., объяснения осужденного Яковлева А.Е., защитника Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мархандаевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Яковлев А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. З.Н., опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период времени с ... часов до ... часов ... минут ... по адресу: <...> <...>, <...>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Яковлев А.Е. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев просит изменить приговор, указывая, что он чрезмерно суров; не согласен с иском З.Н. о взыскании с него 100 000 рублей, в ходе следствия потерпевшая никаких требований, претензий к нему не имела; иск был заявлен потерпевшей в ходе судебного разбирательства, без предоставления соответствующих документов о состоянии здоровья и морального состояния; при удовлетворении иска суд не учел его материальное положение, состояние здоровья, (хронический вирусный гепатит «C», цирротическое перерождение печени); суд признав наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления; не учел их; находясь под подпиской о невыезде, он не нарушал обязанности, положительно характеризуется по месту работы, также по месту отбытия наказания по предыдущему приговору, после освобождения приводов в милицию не имел. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок отбытия наказания, изменить вид исправительного учреждения на строгий, учесть смягчающие наказание обстоятельства, также отменить приговор в части взыскания с него 100 000 рублей в пользу З.Н.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая З.Н. просит оставить приговор суда без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родионова Е.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Е. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Из материалов дела видно, что предусмотренные законом права Яковлеву А.Е. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им было принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Яковлеву были разъяснены. Он пояснил, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев А.Е., является обоснованным.
Действия осужденного Яковлева А.Е. правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинён такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Яковлев в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с осужденного 100 000 рублей в пользу З.Н. в качестве компенсации морального вреда, поскольку действиями Яковлева потерпевшей был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных тяжким вредом здоровью, следствием которого явилась невозможность длительное время нормального выполнения потерпевшей любых функций, связанных с физической нагрузкой. Из-за повреждения желудка потерпевшая до сих пор испытывает затруднение с приёмом пищи. Всё это, а также характер пережитого ею насилия со стороны Яковлева А.Е. оказывает на моральное состояние З.Н. негативное воздействие.
Решая вопрос о полном удовлетворении гражданского иска З.Н., суд учёл как материальное положение Яковлева А.Е., так и его состояние здоровья, так и его трудоспособный возраст, позволяющий в разумные сроки осуществить соответствующие выплаты. Оснований для отмены приговора суда в части взыскания с Яковлева 100 000 рублей в пользу З.Н. не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и всех обстоятельств дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал - чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, как и положительные характеристики Яковлева А.Е. с места отбытия наказания по предыдущему приговору и с места работы, также состояние его здоровья - страдание хроническим вирусным гепатитом «С», цирротическим перерождением печени.
Вместе с тем, суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие особо опасного рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения срока отбытия наказания не имеется.
Доводы осужденного Яковлева А.Е., изложенные в кассационной жалобе, признаны необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08 сентября 2010 года в отношении Яковлева А.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: