Судья: Сенников Э.С. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Сондуева В.А. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре: Абалаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Федотова А.А. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 сентября 2010 года, которым
Федотов А.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый: 1) 16 октября 2009 г. по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Бурятия,
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 сентября 2009 г. и от 30 июня 2010 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осужденного Федотова А.А., мнение адвоката Лебедева С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федотов А.А. признан виновным в том, что он 23 июня 2010 г. около 9 часов 30 минут, находясь в помещении комнаты обыска здания Федерального бюджетного учреждения ИЗ 4/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, расположенного по адресу: <...>, с целью воспрепятствования изъятию запрещенного предмета - записки, нанес удар младшему инспектору дежурной службы П., который является сотрудником места содержания под стражей и исполнял свои служебные обязанности, кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, отечность и гиперемию левой скуловой области, которые являются не опасными для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Федотов А.А. вину в совершенном преступлении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Федотов А.А. не согласен с приговором, поскольку суд не в полной мере оценил и учел показания свидетелей Резникова и Пашинского, которые согласуются с его показаниями о том, что он нанес удар П. в ответ на его противоправные действия, в целях самообороны. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший П. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы кассационной жалобы необоснованны, поскольку суд надлежащим образом их проверил и дал им соответствующую оценку. Просит в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина осужденного Федотова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего П. следует, что в связи с имеющейся информацией о том, что Федотов проносит записки от арестованных, было принято решение о проведении его полного обыска, в ходе которого он заметил, что Федотов в ладони прячет небольшой сверток бумаги. На требование отдать ее Федотов ответил отказом, тогда он попытался сам достать записку из его ладони. В ответ Федотов ударил его кулаком по лицу.
Данные показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Б. - непосредственного очевидца совершенного преступления, Ж., Е. и С.
Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 27 июля 2010 г. у П. имели место, согласно представленной справке, болезненность, отечность, гиперемия левой скуловой области (л.д. ...).
Суд обоснованно отверг показания свидетелей Ф. и Р., поскольку они не согласуются между собой, существенно противоречат друг другу и показаниям самого осужденного Федотова, кроме того указанные лица не являлись непосредственными очевидцами совершенного преступления.
Доводы жалобы осужденного о том, что он нанес П. удар кулаком, защищаясь от его действий, несостоятельны, поскольку они были опровергнуты исследованными судом доказательствами. Эти доводы судом были проверены, им дана надлежащая оценка.
Суд верно квалифицировал действия Федотова по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 сентября 2010 года в отношении Федотов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федотова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: