Судья: Бадмаева З.К. ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.
судей Гомбоева В.Д., Ринчино Д.А.,
при секретаре Матхеевой М.Р.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Томченко Г.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2010 года, которым
Томченко Г.В., родившийся ... в ... РБ, ранее судимый:
- 28.10.2009 г. Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговру от 28 октября 2009 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., осужденного Томченко Г.В. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Непомнящих Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке Томченко Г.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что ... около ..., находясь возле ..., тайно похитил велосипед «...», принадлежащий Ш.Е.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Томченко просит не лишать его свободы, дать ему шанс для исправления, учесть мнение потерпевшей Ш.Е.А., которая претензий к нему не имела, простила его и просила не лишать свободы. Указывает, что не хотел совершить кражу велосипеда, просто проходя мимо дома по улице, увидел велосипед, решил доехать на нем до магазина, затем покататься. Так как был пьян, то оставил велосипед у Б.Л.Н.. На следующий нашел велосипед у П. и прикатил его домой. Вечером сотрудники милиции изъяли у него велосипед марки «...» синего цвета, принадлежащий Ш.Е.А.. Просит пересмотреть дело и, с учетом признания вины, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Томченко Г.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Томченко, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 379 УПК РФ, в том числе в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании Томченко пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии умысла на хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшей Ш.Е.А., не являются поводом для кассационного обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Наказание Томченко в виде лишения свободы судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, отсуствия отягчающих обстоятельств.
Судом правильно установлено, что преступление Томченко совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем обоснованно отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от 29.10.2009г. и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Томченко наказание является справедливым и не находит оснований для смягчения наказания как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баргузинского районного суда РБ от 05 октября 2010 г. в отношении Томченко Г.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: