КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.Ю.
судей Макарцевой Ю.Ю., Сондуеве В.А.
при секретаре: Абалаковой М.П.
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Цыденова М.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 сентября 2010 года, которым
Цыденов М.С., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 08 мая 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. 29 января 2010 года освобожден по отбытию наказания,
- осужден по ст. 53 УК РФ Цыденову М.С. установлены на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Гражданский иск потерпевшей С.Н.С. постановлено удовлетворить частично и взыскать с Цыденова М.С. 11576,33 рублей в качестве возмещения материального вреда и 16666,66 рублей компенсации морального вреда, всего 28242,99 рублей.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке Цыденов М.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении разбойного нападения на граждан С.Н.С. и С.О.В. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ... около ... минут в ....
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе (и дополнении к ней) осужденный Цыденов М.С. просит пересмотреть приговор, снизив назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде туберкулеза легких, просит учесть мнение потерпевших, так как С.О.В. не имеет к нему претензий и просил назначить более мягкое наказание, С.Н.С. ходатайствовала лишь о возмещении ущерба. Обращает внимание, что государственный обвинитель заявил об исключении из объема обвинения излишне вмененных квалифицирующих признаков «совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия», поскольку данные признаки не нашли своего подтверждения. Просит принять во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе, что его мать по состоянию здоровья не работает, сестра содержит всю семью. С исковыми требованиями согласен, намерен возместить ущерб потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая С.Н.С. указывает о несогласии с доводами жалобы Цыденова М.С., полагая назначенное наказание чрезмерно мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор в отношении Цыденова М.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Цыденов вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом Цыденов и его адвокат Гомзякова А.С. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осужденный пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает. Потерпевшие С.Н.С., С.О.В. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Кисилев С.А., адвокат Гомзякова А.С. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая позицию государственного обвинителя и не изменяя фактические обстоятельства уголовного дела, вменяемые Цыденову органами предварительного расследования, суд обоснованно исключил из объема предъявленного Цыденову обвинения, как излишне вмененные, квалифицирующие признаки разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия».
Действия Цыденова М.С. судом, верно, квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Наказание Цыденову М.С. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, явка с повинной, наличие у подсудимого заболевания - туберкулез, а также обстоятельства, отягчающего наказание, которым признан в действиях Цыденова опасный рецидив преступлений. Судом также учтены мнение потерпевших о назначении наказания Цыденову и условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах наказание Цыденову назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2010 года в отношении Цыденова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цыденова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: