Приговор оставлен без изменения

Судья: Вишневский Е.А. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 09 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Наумова В.Н. и Ринчино Д.А. при секретаре Турушеве А.А. рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2010 года, которым

КУЗНЕЦОВ Сергей Владимирович, <...>, ранее судимый: 1) 25.01.2007г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

- осужден по пп. «б,в» п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Заиграевского районного суда РБ от 11 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Наумова В.Н., мнения прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Кузнецова С.В., его защитника Цыбденова С.Д., поддержавших доводы кассационной жлобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Кузнецов С.В. признан виновным в совершении двух эпизодов краж: ... имущества из подвального помещения дома по адресу: <...>, принадлежащего А, на общую сумму 4100 рублей; ... имущества из квартиры по адресу: <...>, принадлежащего П, на общую сумму 22 600 рублей.

Преступления совершены в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов С.В. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В. выражает несогласие с приговором суда в части исковых требований потерпевшего А, а также в части срока и режима отбывания наказания. Указывает, что ущерб потерпевшему П частично возмещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Кузнецова С.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кузнецова С.В. в совершении преступлений, квалификации его действий при обстоятельствах, описанных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспариваются.

Назначенное осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания Кузнецову С.В. суд в достаточной степени учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Судом также принято во внимание частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему П В связи с этим доводы жалобы Кузнецова С.В. в этой части не могут быть признаны состоятельными.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Несостоятельны доводы жалобы Кузнецова С.В. о его несогласии с исковыми требованиями потерпевшего А, поскольку вина Кузнецова в тайном хищении имущества потерпевшего подтверждается собственными признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением А, другими исследованными доказательствами, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:______________________

Судьи:___________________________________________________