Судья: Бадашкеев Б.И. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей Наумова В.Н. и Пирмаева Е.В. при секретаре Суш А.С., рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хорошева Е.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
БОЛОХОЕВА Сергея Прокопьевича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
возвращено прокурору Советского района г.Улан-Удэ для устранения недостатков обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Наумова В.Н., мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Тармаханова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Болохоев С.П. обвиняется в том, что <...>, находясь за управлением автомобиля «<...>» и двигаясь по <...>, в районе «<...>» и электроопоры ... совершил наезд на пешехода К В результате наезда К причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Постановлением судьи уголовное дело направлено прокурору <...> для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения. Судом установлено, что Болохоев обвиняется в преступлении, совершенном ..., однако из материалов дела и пояснений сторон следует, что событие ДТП имело место ....
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление судьи как незаконное. Считает, что поскольку следователем единожды (в предъявленном обвинении) неверно указан год произошедшего ДТП (2009), поэтому полагает, что допущенная ошибка является технической, которая может быть устранена в ходе судебного разбирательства. Факт наезда на пешехода в 2008 году подтверждается всеми материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего К, свидетеля Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.171 УПК РФ.
Принимая решение о возвращении дела прокурору, суд установил, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Болохоева С.П. составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку имеются противоречия между датой совершения преступления, содержащейся в материалах дела, и датой, указанной в постановлении о привлечении Болохоева в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
Данное противоречие является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, является препятствием для рассмотрения дела судом и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В связи с этим не может быть признан состоятельным довод кассационного представления о том, что следователем при неверном указании года совершенного ДТП допущена техническая ошибка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Болохоева Сергея Прокопьевича прокурору Советского района г.Улан-Удэ оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи___________________________________________________