ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Банзатова С.Ш., судей Наумова В.Н. и Шведова Е.Н. при секретаре Товаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева Д.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года, которым
ЗИНОВЬЕВ Дмитрий Александрович, <...>, ранее судимый: 1) 05.02.2004г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.08.2010г. отменено условное осуждение по приговору от 02.11.2009г., направлен в места лишения свободы в ИК строгого режима сроком на 2 года,
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 02.11.2009г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Наумова В.Н., мнения прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Зиновьева Д.А., его защитника Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда Зиновьев Д.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что ... незаконно проник в комнату ... <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 300 рублей.
В судебном заседании Зиновьев Д.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе Зиновьев Д.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Просит смягчить ему наказание, учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в расследовании уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, больной престарелой матери. Его жена и шестилетняя дочь находятся в трудном материальном положении и нуждаются в его помощи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев Д.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.
Действия Зиновьева Д.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, а также требованиям уголовного закона.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые изложены осужденным в своей кассационной жалобе, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признано наличие в действиях Зиновьева опасного рецидива.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не установлено.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года в отношении ЗИНОВЬЕВА Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: _____________________
Судьи:____________________________________________________