Судья: Игнатьева Р.-Х.Д.
Дело № 22-1856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «18» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Александрова А.М., Шведова Е.Н.
при секретаре: Турушеве А.А.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 18 ноября 2010 г.
кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Тункинского района РБ Доржиевой А.С. на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 октября 2010 г., которым уголовное дело в отношение
Бабаринов Б.В., ... года рождения, урож. <...> РБ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 286 ч.3 п. «а» УК РФ
возвращено прокурору Тункинского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение подсудимого Бабаринова Б.В. и адвоката Дамдинова Б.В., полагавших необходимым постановление суда считать законным и обоснованным, мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного расследования Бабаринов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 286 ч.3 п. «а» УК РФ.
23 декабря 2009 г. уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
23 июня 2010 г. приговором суда Бабаринов признан виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2010 г. приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания.
4 октября 2010 г. по итогам предварительного слушания судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору Тункинского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Свое решение суд мотивировал тем, что органами предварительного расследования не истребованы сведения о государственной регистрации Положения об отделе внутренних дел <...> РБ от 5 июня 2002 г., которым определены полномочия <...>, каковым является Бабаринов, и не установлено действовало ли данное положение на момент совершения Бабариновым уголовно-наказуемого деяния. Кроме того, в материалах дела нет соответствующим образом заверенной выписки из Закона РФ «О милиции», на нарушение пунктов которого Бабариновым в обвинительном заключении ссылается следователь.
В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятии по нему законного и обоснованного решения. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
Нарушений, предусмотренных ч.1 ст.237 УПК РФ судом не установлено и в постановлении не приведено.
При этом, Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П часть первая статьи 237 УПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Таким образом, положениями ч.1 ст.237 УПК РФ во взаимосвязи с решением Конституционного суда РФ запрещено суду возвращать уголовное дело прокурору для восполнения неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Вместе с тем, приняв решение о возвращении уголовного дела прокурору на том основании, что органами предварительного расследования не истребованы сведения о государственной регистрации Положения об отделе внутренних дел <...> РБ от 5 июня 2002 г. и не установлено действовало ли данное положение на момент совершения Бабариновым уголовно-наказуемого деяния, суд тем самым поставил перед органами предварительного следствия вопрос о восполнении неполноты проведенного расследования, что является незаконным.
Не основаны на законе и выводы суда о необходимости приобщения к материалам уголовного дела соответствующим образом заверенной выписки из Закона РФ «О милиции», поскольку данный федеральный закон относится к официальным документам, доступ к которым не ограничен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 октября 2010 г., которым уголовное дело в отношении Бабаринова Б.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 286 ч.3 п. «а» УК РФ возвращено прокурору Тункинского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи: