Судья: Цыдыпова Э.В. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Банзатова С.Ш., судей Наумова В.Н. и Ринчино Д.А., при секретаре Товаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О.Б. на постановление судьи Кабанского районного суда РБ от 27 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
АКСЕНОВА Николая Николаевича, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
возвращено прокурору Кабанского района Республики Бурятия для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Наумова В.Н., мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, обвиняемого Аксенова Н.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Аксенов Н.Н. обвиняется в совершении ... хищения имущества гр.Л из ограды дома последнего по адресу: <...>
Постановлением судьи уголовное дело направлено прокурору Кабанского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения. Судом установлено, что в обвинительном заключении в нарушении ст.ст. 220, 73 УПК РФ не отражено место совершения преступления, поскольку отсутствует указание на субъект Российской Федерации, а также на муниципальный район (округ) в его пределах.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление судьи как незаконное. Считает, что фактически следователем указано место совершения преступления - ограда дома, расположенного по адресу: <...>. Не указание в обвинении и обвинительном заключении наименования субъекта РФ и муниципального района, где расположена <...> не является существенным нарушением закона и препятствием для рассмотрения уголовного дела, поскольку на территории РФ и на территории Республики Бурятия кроме <...>, других населенных пунктов с подобным наименованием нет. Кроме того, суд принял к своему производству уголовное дело в отношении Аксенова Н.Н., также как расследование уголовного дела производилось следователем СО при ОВД по Кабанскому району, т.е. в соответствии со ст. 152 УПК РФ по месту совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.171 УПК РФ.
Принимая решение о возвращении дела прокурору, суд установил, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Аксенова Н.Н. составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку при описании места совершения преступления отсутствует указание на субъект РФ и муниципальный район в его пределах.
Исходя из этого, суд правильно пришел к выводу, что не установлено место совершения преступления, которое в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, как и другие обстоятельства дела, подлежит доказыванию.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат прямому требованию закона об указании места совершения преступления не выборочного, по усмотрению следователя, а полного, позволяющего его конкретизировать.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд правильно признал существенным, неустранимым в судебном производстве, исключающим возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, и вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кабанского районного суда РБ от 27 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении АКСЕНОВА Николая Николаевича прокурору Кабанского района Республики Бурятия оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи___________________________________________________