Судья Бахутов Ю.Н. дело № 22-1837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей Ринчино Д.А., Гомбоева В.Д., при секретаре Матхеевой М.Р., рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гунтупова В.В. на приговор Иволгинского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым
Гунтупов В.В., родившийся ... в с. ФИО2 <...> РБ, судимый: 11 сентября 2003 года Иволгинским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
28 июня 2004 года Иволгинским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожден 01.06.2010 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28 июня 2004 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., объяснение осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Гунтупов осужден за покушение на открытое хищение имущества К., стоимостью 10480 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от Гунтупова обстоятельствам.
Преступление им совершено ... около ... минут вблизи <...> РБ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Гунтупов вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Гунтупов указывает на несогласие с приговором суда, а именно с назначенным видом исправительного учреждения - исправительной колонией общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании Гунтупов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гунтупова судом верно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание Гунтупову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Иволгинского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Гунтупова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: