Судья: Артамонова А.И. Дело № 22-1826
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Филиппова А.Ю.,
судей Гомбоева В.Д. и Сондуева В.А.,
при секретаре Яндаевой С.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зайнутдинова С.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 августа 2010 года в отношении
Зайнутдинов С.Г., ... года рождения, уроженца <...> РБ, ранее судимого:
1/ 14 мая 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2/ 07 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,
- оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Линева О.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09 августа 2010 года Зайнутдинов С.Г. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи Зайнутдинов С.Г. признан виновным в том, что ... около 19 часов 30 минут, находясь возле <...>, металлическим прутом угрожал убийством Б.Е.Н. , которая угрозу восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
Приговор мирового судьи Зайнутдинов С.Г. обжаловал в апелляционном порядке.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда. На особый порядок проведения судебного разбирательства он согласился по предложению адвоката и не осознавал его последствия. Вину он признал полностью, раскаялся. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд апелляционной инстанции правильно признал приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Зайнутдинов С.Г. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей были соблюдены, поэтому доводы осужденного о том, что он не осознавал последствия постановления приговора в особом порядке, являются несостоятельными.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Назначая наказание Зайнутдинову, суд учел его признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его совершение в период условно-досрочного освобождения по другому приговору, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначил наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.64 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Поэтому судебная коллегия считает, что наказание Зайнутдинову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения, где Зайнутдинову надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 9 августа 2010 года в отношении Зайнутдинов С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: