Судья Цыдыпова Э.В.
Дело № 22-1909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «25» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Ринчино Д.А., Гомбоева В.Д.
при секретаре: Масловой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 25 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Богомолова В.Г. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2010 г., которым в отношении Богомолова В.Г., ... г.р., уроженца ст.Бада <...> РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 17.06.2009 г.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Богомолова В.Г. и адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 17 июня 2009 г. Богомолов В.Г. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
30 августа 2010 г. в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания и исполнения назначенного приговором мирового судьи наказания в отношении Богомолова В.Г.
Данное представление судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. намерений скрываться не имел. Кроме того, ни уголовно-исполнительная инспекция, ни суд не приняли во внимание то обстоятельство, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения легкой степени и шизофрения. Осужденный неоднократно обращался к инспекторам УИИ с просьбой направить на лечение в РНД и РПНД, однако никакой реакции не было.
На кассационную жалобу принес свое возражение прокурор, который считает, что оснований без удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов установлено, следующее:
- 6 октября 2009 г. за неявку на регистрацию в УИИ в сентябре 2009 г. Богомолов письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения;
- 22 января 2010 г. за появление 19 ноября 2009 г. в общественных местах в состоянии опьянения, Богомолов вновь письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения;
- 16.02.2010 г. Богомолову был продлен испытательный срок по данному приговору в связи с неявкой на регистрацию в сентябре 2009 г. и привлечением 19 ноября 2009 г. к административной ответственности;
- 16 июня 2010 г. Богомолову объявлено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в мае 2010 г., привлечение к административной ответственности за появление в общественном месте 17 и 18 мая 2010 г. в состоянии опьянения, а также смену места жительства без уведомления УИИ.
Тем не менее, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Богомолов вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне, июле, августе и сентябре 2010 г.
Кроме того, из справки начальника Селенгинского ОМ следует, что 18 и 26 мая 2010 г. в отношении Богомолова возбуждены уголовные дела по ч.2 ст.158 УК РФ. По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, когда осужденным было допущено систематическое нарушение условий и порядка отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения.
Доводы осужденного о том, что он болен и нуждается в лечении, не подтверждаются материалами уголовного дела.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2010 г. в отношении Богомолова В.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: